飞利浦LHH700 CD的疑问？

思明月

我非常喜欢LHH系列的CD，前几天拜读了论坛前辈的http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=26155&highlight=%2B%CF%E3%E9%C4 关于LHH700美图的展示，发现香槟兄弟的这台LHH700的D/A板上的5534运放周围比其他LHH700机子多两个电阻，不知为何，请前辈们观赏解读。

[ 本帖最后由 思明月 于 2015-5-15 03:23 PM 编辑 ]

芍药

关于LHH的CD机，在日本《STEREO SOUND》中文版本上有陈述，大约意思LHH系列是在日本马兰士设计的，设计人也是日本人铃木。

芍药

这让我想起早年刚玩时，与一朋友分别选CD机，我选择了马兰士的CD72MKII，我朋友选择的是LHH 500 CD机，发现这两个牌子样子都是差不多，两侧的金属块设计加固也是一样，重要的是声音也类似，都是中频厚暖，高频暗，低频肥散的风格，优势就是听人声很厚实，符合当年我的审美，与现在的马兰士声音区别很大。
现在看到资料可以释惑了，马兰士和LHH其实就是一个设计师的作品。

思明月

芍药兄多才啊，日本人把PHILIPS的味道感悟的很透彻，LHH是PHILIPS的一个里程碑，尤其是LHH2000，不过还是要请教芍药兄，香槟兄弟的这台LHH700的5534运放为何加了两根电阻上去，而我所见的大部分LHH700没有这两根电阻，是否像philips的880一样有多个版本呢

芍药

我不清楚这电阻作用。
不过现在来看这些老机器不仅光头难找，音色也是染色比较大的，甚至是带些夸张的，如放蔡琴可感受到口型非常大，快要说出“血盆大口来”形容，也偏朦胧，缺少细节与延伸、声场也不太佳。除非你现在还非常喜欢这种“重口味、昏黄感”的音色。

野林

追求一种类似胆味的声音确是一些烧友的嗜好。

老梁

电子线路的设计，不是某人一朝一夕就能设计成功的，是经过了多少专家，设计师们的不断的反复，修改，调整，逐步完善。
同一牌子，同一型号的产品，不同的批次，也经常出现在某些地方上作过修改的情形，这也是很正常的事， 有不少产品说明书都有这样的说明：“产品若有修改，恕不再另行公布”。“生产厂家拥有最终解释权”。
修改和摩机是二回事，前者是厂家在生产过程中，发现产品有欠缺或需要提升而对整机进行调整或修正。 摩机则是用家 按自己的口味对机器进行修改，这种摩机破坏了原来的设计，使机器达不到原设计的标准，有点“劳民伤财”，这不是一个好办法。
700CD 机是一代名机，名噪一时，我亦曾为此垂涎欲滴，最后只能玩上飞利浦950.
怀旧并不是坏事，因为，任何事情都是从昨天走过来的，没有昨天，就没有今天。
但是，我 们必须要尊重科学，崇尚科学，坚持科学发展观。

思明月

是的，对CD磨机是非常需要智慧的，厂机很难超越，飞利浦的CD的确只代表了飞利浦特有的声音特质和韵味，解析也不高，当时换怀念CD时一开声耳目一新啊，可惜飞利浦没有继续走HIFI的路线也是我们烧友觉得惋惜的，LHH现在而言唯一可取的是当转盘感觉还是不错

[ 本帖最后由 思明月 于 2015-5-18 09:13 AM 编辑 ]

老梁

我玩过《怀念》CD机，的确，它的变化（效果）是十分明显的，但数码声也很严重，不耐听，还不如飞利浦950.
我现在还有一台《THETA  Data》数码转盘，CD碟与LD碟容。由于我存有30多张古典的交响乐和歌剧的LD，所以就不转让了，朋友来坐，放张LD看看，另有一番滋味。最大的优点是柔和，丰满，平淡不夸张，灯似“菲林”与“数码”。

芍药

原帖由 思明月 于 2015-5-18 09:06 AM 发表
是的，对CD磨机是非常需要智慧的，厂机很难超越，飞利浦的CD的确只代表了飞利浦特有的声音特质和韵味，解析也不高，当时换怀念CD时一开声耳目一新啊，可惜飞利浦没有继续走HIFI的路线也是我们烧友觉得惋惜的，LHH现在 ...

“音色喜好”的确是见仁见智，我觉得起码高中低频的分布应该呈现“金字塔”型的布局，这样呈现比例更像真，也更符合声学的特点。有些机器无论是音色还是HIFI都结合得很不错，如IUP，非常平衡又耐听的声音，可惜停产了，惋惜！