|
|
2#
楼主 |
发表于 2008-11-3 22:34:01
|
只看该作者
来自英国的专业线材厂家ECOSSE（艺康斯），似乎名气没有许多来自欧美的同行大，不是因为昌业代理，可能我还不会认识这个品牌，第一次购买这个品牌的产品是三年前，艺康斯入门级别的CS 2.2，直到至今为止，我都认为这是一条性价比很高的喇叭线，当年抱着试一试的心态剪了5米回家，反正当时觉得55块钱一米，即使不合适损失也不大。。我以前的喇叭线是AQ老款的型号，也是在威达剪的散线。。，当时还有个考虑是在假线横飞的年代总比去买那些不知来路的VDH、超时空等好，毕竟还是代理稳当一些，加上确实便宜，这几年下来，就我对这付线的感受来说只有两个字：超值，CS 2.2没有粗壮或者让人印象深刻的外表，白色柔软的线身，甚至还没有市面上一些不知品牌的杂牌喇叭线粗，但它的声音温润自然、没有火气，就像一位恬静的少女，就在那里站着就给人一种轻松和愉悦，CS 2.2就是这样，虽然没有亮丽的容颜但会让人觉得贴心和舒适，就售价来说同价位中我找不出更好的对手，5米才两百块，抵玩、耐听。。但是CS 2.2的缺点也是明显的，两端延伸不够，也许这个价位我不能苛求太多了，如果不比较也觉得够了。。。但通过CS 2.2我对艺康斯这个厂家产生了好奇，要知道做线材就如做器材做高端的要相对容易很多，线材的技术含量说深不深说浅不浅，每个厂家都有自己相对独立的一套理论，比如NBS的焊接、超时空的制线工艺等等，那么作为一家来自英国的“新人”艺康斯又是怎么在这么低的价位做出这种让人信服的声音的呢？
通过查找资料，原来是我很久没去关注hifi新闻了，其实艺康斯在96年就首次推出单结晶铜音箱线和讯号线，且好评如潮，97年推出价格稍低的超高纯度无氧铜系列音箱线和讯号线也是获得成功，在英国这家线材厂家已是获奖无数了，说拿奖拿到手软也不过分。。。。而似乎做线材不外乎就是：1、导体材质、2、导线绕制工艺、3、绝缘材料的搭配运用。。说起来简单的理论远并不深奥，但越是简单的做起来越难。。你真的做好了，就离成功不远了。。我想艺康斯就是这样的吧，从他家产品的外观和资料看，没有时下华丽、奢侈的包装和外观，给人的感觉很朴实，但将功夫下在内部。。远比那些金玉其外败絮其中的产品强。。这种做事的风格给人的感觉很稳健和具有信心。。随着对艺康斯好感的增加，上个月又将艺康斯时下比较火热的CS 4.4喇叭线请到了家中，因为前面说过，我总觉得CS 2.2两端的延伸还不够好，想换一付喇叭线，同时又不想失去原来的韵味，毕竟艺康斯和我用的AE音箱就声音风格来说还是很合得来的。。。线材本身讲究一个搭配也并非越贵越好。。。CS 4.4售价165一米，5米花费也不多，在现在这个物价和hifi产品价格都涨声一片的时候，要找一条原厂的喇叭线，售价又不高的确实不多了。。
没几天收到昌业快递过来的喇叭线，打开包装一看，第一感觉外观粗了很多啊，估计CS 2.2只有CS 4.4的一半大小，毕竟这是能双线分音的喇叭线，但是手感觉得线身还是比较柔软，我用的是2——4的连接方式，因为我的美丽安 M120MK功放。。只有两组输出，而在接音箱的端子中有两根细线和两根粗线，据介绍，两根单只结构的细线是连接高音的，而多股编织粗线是接中低音，这里不得不赞一下昌业师傅的手工，看起来做得很精致，而接插头接插起来紧密，看来选用的接插件也属高质量的产品。。
由于是新线，开声给人一种拘谨和生涩，但一换下CS2.2之后，整体声音给人一种豁然开朗的舒适，以前CS 2.2确实有点两端对比不足，声音显得有一点压，现在已经声音完全向两端延伸出去了，并且声场感觉骨架分明实实在在，即使新线也不会显得很光辉，相信煲熟后还会有较大提高，耐心煲了一百多小时之后声音才显得稳定下来，虽然现在有些老同志觉得煲线没有必要，但我觉得煲熟前后区别还是很大的，具体是：
1、新线的那分生涩没有了，声音显得自然和从容
2、声像边缘显得更加清晰，特别是低频的分析力上来了
3、声音的聚焦更好，犹如相机的对焦从模糊到清晰。。
？
一、魅力来自于密度感和血肉俱全的“量”感。。
怎么描述我现在主力的这付CS 4.4的声音特点呢？首先我想说的是在这个价位中CS 4.4具有无可匹敌的密度感和血肉俱全的“量”感，这样附带的好处是连声音的活生感都提高很多，我接触过许多这个价位的喇叭线，有些低频量感不错，但分析力和质感差，声音显得蒙、硬，有些注重中高频但声音轻飘飘显得没有份量，欠缺一分沉稳和说服力，总的来说很少有可以具有CS 4.4这样在这个价位内把各方面做得比较均衡的喇叭线，听CS 4.4你会觉得给人一种豁然开朗的感觉，全频段的透明度很高，整体声音显得自然和从容， CS 4.4不是那种一柔一慢遮百丑的喇叭线，它以一种健康真切，富有能量感的声音在演绎着音乐和活力，以前CS 2.2有点稍嫌暗的感觉一扫而空，和CS2.2比起来声音还显得更加饱满和实在，以前觉得有点弱的低频也显得迅猛和厚实了，蔡琴《渡口》一曲的鼓声更具力度和下潜的深入，鼓皮的触感也更加明显和真实，感觉AE200的低频又下潜了几分，听关淑怡的《午夜狂奔》凝聚快速、富有弹性的低频从AE200那个5寸的喇叭吞吐而出，CS2.2总觉得这首歌的低频有一点散。。整体透明度的提高换来了更具空间感的声音和音场，这样听一些现场或者即兴演奏的唱片，比如《Jazz at the Pawnshop》当铺爵士，这种印象会更加深刻。。说实话用上这付喇叭线我觉得就连功放的音量开关都比以前要稍许收低。。。。
二、高频富有力度但依然晶莹
纤细、细腻和力度似乎有一点不好平衡，对于平价产品来说似乎更是如此，这也是许多平价产品包括线材最被人诟病的地方，不过似乎艺康斯找到了某种方法，让CS 4.4很好的兼顾了这个矛盾，这点也是CS4.4超越同价位许多对手的地方，由于CS4.4采用单只线传递高频，多股编织线传输中低频，双线分音的好处立显，它的高频比CS 2.2更加细腻和延伸更好，但得益于全频段良好的密度感和能量感，它的声音不会显得柔弱无力，甚至在高频上部的似有似无，而是显得真实和透明，听《Roby Lakatos》，这张小提琴天碟，仿佛演奏者力度都增加了几分，触弦感觉真实，更显感情的投入，琴声真切而率直。。《民歌蔡琴》中的“恰是你的温柔”前奏的吉他明显感觉更加实在，以前的CS 2.2总觉得有点轻飘，细腻的声底也将音乐的边缘修饰的毛刺减弱，吉他显得细腻而晶莹。。不管是重播民乐的古筝、还是小提琴，都会让你感受到演奏者是实实在在的演奏而非轻柔的触碰。。
三、音色仍偏向中性、自然
CS4.4的音色和CS2.2比较接近，都是偏向中性自然的风格，CS 4.4不会刻意的去突出什么饱满、甜美之类的风格，一切以自然、真实为主，并尽量做到全频段的平衡，比如用它你听人声一样觉得饱满具有肉感，但这种感觉给人很真实和自然，不是刻意的去这么表现CS 4.4这点在搭配器材中很受用，基本上属于百搭型，事实上CS 4.4搭配诸如B&W、AE、PMC、PROAC、天朗都左右逢源，但事实上我觉得CS 4.4还是有一点感性的毕竟是来自英国的器材嘛，因为有次当我在午夜时分听那首关淑怡的《当世界无玫瑰》时深深的打动了我，“抱着午夜 停在那星河旁，紧靠你旁 然後重申当天那爱誓，灵魂和肉身都跟你讲，当世界无玫瑰 处处变枯萎你亦是绝不可替 仍是我的依归”。。关淑怡的嗓音仿佛满天繁星飘忽在寂静的夜空，让人心神荡漾，那份真切的执着、一丝的内疚演绎的让人感。。。。
从这个价位来说（两千五）CS 4.4似乎对手不多，平衡、端正、自然的声底，远非市面上那些所谓的来路不明的名牌或者DIY线来的强，首先平衡度就输了不止一线。。如果买散线性价比似乎更高，但CS4.4的缺点呢？可能我听惯了SMS 2.3的声音吧。我倒是觉得CS 4.4还差一分贵气、润泽和清新，虽然CS4.4的平衡度做得很好，作为这个价位来说已经没有对手，但如果还能增加一分贵气、一分感性的煽情。。。一分。。。。我想。。。。价格。。。。。最好持平。。。那么。。
[ 本帖最后由 zmalan 于 2008-11-4 09:47 PM 编辑 ] |
|
发表于 2008-11-3 22:33:12
收藏
发表于 2008-11-4 09:45:37
发表于 2008-11-4 09:46:57
