下周六去星海听马勒7

马生

由奥地利王牌指挥约翰内斯*维尔德纳指挥广州交响乐团演出。

维尔德纳曾多次莅临星海音乐厅与广州交响乐团合作演出，赢得好评无数。马勒第七素来是众多顶尖指挥家竞相挑战的难度曲目，要求指挥家具有敏锐的洞察力和的异常丰富的经验，对于乐团也有很高的要求。维尔德纳出生于奥地利，自幼学习指挥、小提琴与音乐学，并在他的年代确立了作为奥地利顶尖指挥家的地位。维尔德纳目前已经录制了超过60张的CD，DVD和录像。
　　维尔德纳担任多个著名歌剧院、音乐节及乐团的客席指挥，如东京新国家歌剧院、莱比锡歌剧院、维也纳国民剧院、布拉格与萨格勒布国家歌剧院、伦敦皇家爱乐乐团、圣彼德堡爱乐、日本东京爱乐、中德广播交响乐团、维也纳交响乐团、维也纳广播交响乐团、萨尔茨堡莫扎特交响乐团、伦敦BBC乐团、新西兰交响乐团、中国爱乐乐团。

flightjinn

原来如此。

另外，一般认为：mahler的作品，walter，kremperer，karajan的指挥是令人信服的，尤其是karajan的马6。

YSJ

原帖由 flightjinn 于 2009-12-18 06:40 PM 发表
mahler交响曲，根据评论，好像全部10个（有一个本来是但没被列进去，好像是那个《大地之歌》）听下来有一种连贯性，据说体现了mahler的一些人生感悟。我没听全，不做评论。但有一句话可以说：mahler确实像 马生 说的 ...

马勒的第十号交响乐是指其最后一部交响乐，但只写了两个乐章。大地之歌不列入其内，它并没有编上其交响曲编号。

YSJ

在马勒的交响乐作品中，第7交响曲“夜曲”的结构算是较轻盈的了，似乎他的作品都在反映他对生与死的一种理解和感悟（这好象与凯尔特音乐的深层核心有一种异曲同工之处）。其较庞大与复杂的结构让指挥家有更多的发挥余地，在我感觉中，他的作品是最难理解的，因每个指挥的解释好象都不尽相同。不象贝多芬，有富特文格勒及托斯卡尼尼这样的权威演绎者，使人们容易理解一些。

jp

小米也爱古典？

一小米

哈哈
我去看了这个

flightjinn

原帖由 马生 于 2009-12-21 01:34 PM 发表

指的不是细腻，而是一种有一定厚度感、整体感的醇和！
当然，与我听过的另一次波兰国家爱乐乐团的水平差太远了，特别是整体表现上，根本没法比，那种浑然一体的感觉，确是难忘！

马生没明白我的意思

我是说：细微的力度和幅度的变化、细微的节奏感的把握、细微之处的和声或者是对位的配合与切入，就这些一点点的差别可以造成感情上、意境上完全的不同和窘异的音响效果。而这一切都要求有深厚细腻的功底作为保证。

马生

原帖由 flightjinn 于 2009-12-21 01:21 PM 发表
其实上交、广交的弦乐部如果以挑剔的眼光看，还是不够细腻的。

指的不是细腻，而是一种有一定厚度感、整体感的醇和！
当然，与我听过的另一次波兰国家爱乐乐团的水平差太远了，特别是整体表现上，根本没法比，那种浑然一体的感觉，确是难忘！

[ 本帖最后由 马生 于 2009-12-21 01:43 PM 编辑 ]

flightjinn

其实上交、广交的弦乐部如果以挑剔的眼光看，还是不够细腻的。

马生

原帖由 flightjinn 于 2009-12-18 10:00 PM 发表
听马交，熟悉旋律都不太容易做到，要听n多次才行

就是。不过从另一方面来说，也可能变得很耐听，就象看一部经典长篇小说一样，每一次都可能有新的感觉。
昨晚广交表现还是不错的，很努力！我作为初哥一个，很佩服奥地利指挥维尔德纳，这么难掌握的音乐和旋律，居然完全不用看谱，指挥起来控制自如，十分到位。
与伯明翰城交响乐团CD比较，除了有些地方可能是指挥的处理不同外，我明显感到第四乐章“夜曲”的意境和美感广交有所不如，
刚好之前的周一还看了上海交响乐团的演出，感觉广交的小提琴弦乐群不如上交的醇和，美感上有点差距，不知这是否也是原因之一。