对跳线的一点看法

qbh

最近由于想购入跳线试试 在昌业购入SMS2.3跳线之前 先后试了其他一些各种材质的散线 SMS2.3到手后又试用了一段时间  对跳线产生了一点自己的看法 与大家分享下。。

1、用跳线 本人觉得跳线的线插 不论是香蕉插还是Y插 最好不用  跳线与喇叭线不同 跳线对线材相当敏感   越是高素质的音箱对线材的细微连接变化都产生极大的影响  插头是坏声的根源 除非是原厂的插损耗小点  后配的Y插由于材质与线材区别很大 造成声音变质走音 俺买的SMS2.3跳线由于不是原装头 俺用电烙铁把插头取下来 直接用线缠在接线柱上明显与配插头的音质区别很大

2、所有跳线能不能就不用 尽量用原配的铜片！我试用了不同的跳线 一开始感觉很惊喜 跳线确实有作用 高音更加亮丽 但是仅仅针对某些音乐风格的音乐 发挥一部分作用 对于各种风格的音乐 跳线是很不全面的 通过材质的改变 生硬的改变音箱本来设计的全面音素 跳线 给我的感觉是 乍听好听 但是不耐听

3、很多烧友音箱买来时候没有配原配接线铜片是线柱  如果能找到相同高素质的铜片更好 找不到 个人建议 找一根高纯度的细铜柱（不是铜丝是细铜柱），截成四节 直接从接线柱中间的孔穿过去  拧死 效果比那些动辄几百元的跳线好很多  耐听之及

跳线能跳出各种音色 但是也改变音箱本来的面貌 能不用就不用

[ 本帖最后由 qbh 于 2010-12-28 10:32 PM 编辑 ]

芍药

谢谢您的观点。
我个人保留些意见。

kkman2002

真准备换跳线呢。。。

desklong

我用的是sms跳线 没和原来的铜片对比过

晓晓

如果换上比较高档的跳线你就不会有这样的看法了

春华秋实

同意LZ观点

白珊瑚

支持

ye123

XY660

转一个家电关于跳线的帖子，大家讨论下！[转帖]关于音箱跳线的一些观点要系统探讨这个问题，排除个人主观偏见，

我觉得最重要的是用家应该把思维从一个器材使用者转换为器材开发者角度，

换位思考：

任何一对箱，在设计较声定型的时候，设计师一定需要用具体的系统来作************确认，作为一个成熟的品牌产品，一定需要通盘考虑预算成本内可以出到整体最好的声音，这样跳线（随机短路片）这个环节已经作为整体较声的一部分.

在设计中，很多时候预想中想用的好的材料，并不能出到预想中的整体风格，这个时候就需要不断试验材料，并同时修改分频参数来协调，这个试验过程是反复权衡的，既要考虑声音也要考虑成本，更要考虑是否行业规范标准件，而且必须满足批量生产一个重要的条件就是：

这个材料一定是可以长期有稳定供应的，不同批次供应的品质一致性要很高，总不可能用一些很特别另类的材料去作产品，以免临时短了供应无法生产，这对保持产品的长期一致性是矛盾的，也是对自己产品和品牌风格的负责态度，尤其在外观看到的范围内。

当这个随机短路片选定供应商以后（其实通常和接线盒是同一个供应渠道），就要调整其他环节来适应这个材料，以最终达到整体声音设计风格要求，可以说，很大程度箱内的线，还有分频的微调，都是围绕事实使用的这个不起眼的接线盒和短路片来进行的，所以，设计师不能肯定用家会用到什么天价跳线或者神秘极品材料会出什么声音，

但一定可以肯定：不更改跳线是在绝大部分情况下最符合定型产品的设计声音，这种声音就是我们所了解到的品牌风格。

我个人不是否定更换跳线就一定不好，只是觉得：

更换跳线就是对一对定型设计箱子的从新较声，挑战的是原来的整体设计风格，如果您认为自己比设计师更高的话，可尝试。

但大部分情况下，不换是最稳妥忠实原设计风格的方法，把投资放到其他环节可以更稳妥的提升整体系统。

有朋友肯定问：

1.换了跳线，比如最多人崇拜的audionote等跳线，高频比原来漂亮了很多啊，对

因为它改变了高频分频支路的传输特性，割裂了和低音支路分频协调的设计，重点渲染了高频这个最敏感的频段，当然很容易听出"改变"

2.既然跳线这么没用，为何还有这么多厂家出的箱子是双线分音？

不是没事找抽吗？做产品是做产品的思路，和消费者是相反的

如果市场上大家都认为又双线分音功能的箱子才是高档箱，为什么我们不用双线接线盒子呢？那成本比一对独立的接线柱还便宜啊，呵呵，即使用独立双接线柱成本增加了一点，但总不能逆市而行吧？

所以可以说作为设计者立场，用双线方案做产品，表面是宣传"提供更大升级空间和玩法给玩家"，实际上是适应市场潮流和消费者心态的不得以妥协，

只有那些专业应用非常严谨的产品，才不会计较这些市场心态，比如大部分两路分音的著名************箱，如丹拿声学，西湖，tad，atc等，才坚持用一对接线输入，这是从设计者出发整体完成度最高，染色最低的方案。
3.很多朋友喜欢用互补的思路去玩hifi，本身没错，但错在理解太表面

比如atc用家，喜欢用高频特性优秀的跳线更换随机片，认为可以改善atc的"暗"，但既然你觉得atc暗是缺点，为何不买dy？而要买一对认为有缺陷的箱子去自己改变它？

又比如认为proac高频漂亮，但中低密度缺乏，于是用vdh CSC系列银线这种密度极大的跳线去更换随机片，那还是贵族吗？

atc的暗是因为设计坚持最根本的中频，选择高频滚落快的vifa高音和中音完美衔接（现在适应市场选了seas，不暗了，但很多老烧认为没有atc味了，呵呵）而不是dy的高音，并非成本制约，而是符合设计需要。

proac是典型的高阶分频音场型设计，所以成名成派，其成功的原因就是牺牲中频密度取其中高线条精细，以达到出色的声象描绘能力，如果用跳线把高频线条压制提升中频密度，还买它干吗？

4.是否跳线一定不能换呢？

非也，理论上有一种只提升声音纯度，不改变任何东西的跳线存在，但事实上市场上各品牌个个都说自己是最传真达顶的，而声音却各成一派，百花齐放，怎么选？

呵呵，那要一个个试了，看运气，或者某些怪声的系统，不换还真没法听，因为原设计完成度高，反而揭示了系统的毛病
5.归根到底一句：

换不换跳线，是改善局部和破坏整体的权衡取舍，看自己口味，

可以随意玩，自己喜欢就好，但玩的过程和取舍一定要知道本质的道理。

6.所有分频箱设计的最完美目标都是希望能发出如一个全频单元般衔接流畅的全频，

所以分频设计的重点都是围绕着"高低单元如何合频进行"，分频只是不得已的手段。

分频箱中，更换跳线是针对高频支路的局部"改变"，因此这个改变是"跳跃，突变"的，无论程度多少，破坏终端完成度的可能性是必然的:

而不换跳线，从其他环节进行的纠正和改变，对于箱子全频的变化来说，是整体的

所以这个改变是"连续"的，无论改变方向是否对，对箱子本身来说，是不会出现高低割裂的，

也就是说无论怎么玩，好听难听都好，最本质上保证了系统终端"箱子"的完成度没有被人为破坏的可能。

luhui

公说公有理婆说婆有理，只要自己搭配满意就好