|
|
近日，我在二手市场淘了一对JBL 4412监听音箱。
JBL 4412是一对大型书架箱，使用12英寸低音单元，这种大口径低音所提供的能量感和权威感是无庸置疑的，但最大的问题是：如果控制不好的话，低频容易混浊、拖尾。因此，使用坚固、结实的脚架是必不可少的。按照我的经验，对于脚架的使用切不可忽视，不要说像SPENDOR SP 100这样的大书架箱用原装脚架会比普通脚架好得多，就是像AE 1这样的小喇叭，如果不用原装脚架，效果也会差一大截。一般来说，金属质地的脚架的声音会较硬朗、清晰，而木质脚架会柔和、圆润一些，但低频也会偏软、偏慢一些。对于JBL这样的音箱，如果用金属脚架的话，音色会趋向光辉、刚猛，所以JBL的用家通常不主张使用木质脚架，但如果用木质脚架的话，其对低频的影响也是不可忽视的。为此，我采取的措施是：1、用厚实的黑胡桃木做一副脚架，所有的连接处均作入榫处理，结构异常坚固; 2、脚架的支承面是中空的，仅有四条木枋条与音箱接触，最大程度减少与音箱的接触面积; 3、在音箱与要木枋条之间再以“一前两后”的方式垫三颗磁铁粒，使音箱与脚架之间仅有三点“硬”接触，从而进一步减少脚架对音箱的影响。
当然，脚架底部全部加上脚钉也是必不可少的，以尽量降低谐震的影响。经过这番处理后，目的是基本达到——JBL4412的低频并没有什么浑浊的感觉，同时也是受控的，低频量感和力度也是足够的。故事到这里似乎可以结束了，但我随后“无心插柳”进行的一些校声手段，所带来的效果却是我意想不到的，现在公布出来和大家分享一下。
首先，是在脚架下面换上了挪威 SOUNDCARE“ 螺栓型”钉脚。
我在陈列室试过，它的效果都挺明显的，一般发烧友的心理通常是：1、好了，还想更好 2、如果有好东西，又在自己的能力范围之内，总是想尝尝鲜。本人当然也不能免俗了，于是第一时间就买了两盒M8的螺栓型脚钉回家。不料，在上SOUNDCARE脚钉时，发现脚架的安装孔钻得不够深，只好又拿回厂里再加工一下。谁知，这脚架一进厂，却又引出另一件事，惹得我又花了不少钱，这是后话了，下面就会提到的。还是说回SOUNDCARE脚钉，尽管事前我已经做了“这么多”的避震措施，但仍然想不到SOUNDCARE 钉脚所带来的改善会使如此明显：JBL 4412的低频变得更加干净、清晰、快速了，很难想象这么一只12英寸的低音单元竟然会有8英寸单元的速度，将JBL的特长发挥得淋漓尽致!同时，SOUNDCARE钉脚对中频段的改善也是显而易见的，由于减少了低频对中频段的“污染”，使JBL 4412的中频变得更有线条感和润泽感，并没有一丝传说中“粗”和“硬”的迹像，反而是饱满、厚实、富有感情的，相当大气而且“有血有肉”!
其次，就是对器材架的使用了。一般发烧友对这个问题比较容易忽视，器材往桌子、地柜上一放就算了。我原先用的是一副意大利器材架，当年的售价要过千元，式样也够精美，但我总觉得它单薄了一些，用力摇摇它，似乎有轻微的晃动。虽然，对于CD机来说，问题不算很大，但我即将迎娶一台LP唱盘入室，这种轻微晃动对LP的影响却是致命的，于是心里便不免蒙上了一层阴影。这次我送脚架回厂加工，见到展示厅内那一排排沉重、结实的黑胡木器材架，不禁便心猿意马起来。记得前段时间有个亲戚要我帮他选器材架，随即灵机一动——反正他对音质不讲究，何不把我那意大利器材架送给他，然后自己再重新订造一副器材架呢？这样一来可以做个顺水人情，二来又可趁机升级，岂不是“一举两得”？!当下我便与厂家商谈起订造器材架的事情了。厂家建议我用5厘米厚的桃木层板和5X8厘米截面的支撑脚，我却更趋向用5厘米厚的高密度板做层板。这不仅仅是出于省钱的原因，更重要的是我觉高密度板比原木更坚硬、结实，材质更致密，而且不易变形，这些对声音都是有好处的。过了两个星期，订做的器材架做好了，重量超过100斤，两条大汉花了九牛二虎之力才抬了上来。
我立刻往这新的器材架摆上CD机、前级，哈哈，这回改善就不是低频变得“清晰“那么简单了，只闻一层宝贵的“低频铺垫”涌了出来，使低频的下潜以及量感均有可闻性改善!当时我还不太相信，连忙拿出《雨果发烧天碟（一）》来测试，发现JBL 4412这次在40HZ的超低频处竟然有非常充沛的能量输出，这在以前是没有碰到过的。表现在听感上，顿觉定音鼓更具权威感和震撼力，倍大提琴的声音更从容、饱满，其独特的“牛筋味”令人大叹过瘾！
经过这次校声，我的心得是：外界震动对音响系统的影响始终是存在的，只是严重程度和用家的重视程度不同罢了。即使发烧友通过一定的措施来避震，这类有害震动经过日积月累、“由量变到质变”，对音质的影响仍是显而易见的，特别对于高级系统更是如此。我认为，像SOUNDCARE 钉脚、结实沉重的器材架的加入，并不是改变了系统的音色，而是由于抑制了有害谐振，提高了系统的音质，从而反映出硬件应有的实力、软件本来就有的信息量！就拿换器材架那个例子来说吧，其实那层宝贵的“低频铺垫”本来就有的，但原先有害的谐振把这层铺垫给“掩盖”了；而换上结实的器材架后，其实是拨去了有害谐振这片“乌云”，让这层宝贵的“低频铺垫”重见天日！这次校声历程我仅花了1000多元，收效却很明显，称得上是“花小钱办大事”了，值得与大家去分享一下。
先看看我得器材架，层板厚度达5厘米，够吓人的吧！ |
|
发表于 2005-12-14 13:37:54
收藏
楼主
发表于 2005-12-14 15:09:14