好事成“双”

jp · 发表于 2008-9-3 21:43:06

已经出到了MS系列？肯定又是比CS4.4好很多，这已经上到MS4.45的级别了。要知道CS4.4与MS4.45之间还隔着ES4.45、CS4.45两个级别呢！不过我目前还不敢立即与CS4.4作AB对比，避免再次陷入“曾经沧海难为水”的境地。固然是“一山还有一山高”，但现在CS4.4的表现已经令我满足，再去比较只会令自己心猿意马，心里面痒得慌。况且如果拿MS4.45与CS4.4比，这“海”与“水”之间的差别实在是太大了，无论在声音还是在价格上，都远远大于CS4.4与CS4.2、CS2.3之间的距离，不是轻易可以在心理上取得平衡的！

zmalan · 发表于 2008-9-4 00:26:51

原帖由 jp 于 2008-9-3 03:57 PM 发表
音乐背景纯净、宁静了，反而更容易体现线材本身的美妙音色

是的，不宁静的背景会掩盖许多本身存在的信息。。没想到CS 4.4改善这么大。。

jp · 发表于 2008-9-4 08:56:44

原帖由 zmalan 于 2008-9-4 12:26 AM 发表

是的，不宁静的背景会掩盖许多本身存在的信息。。没想到CS 4.4改善这么大。。

下次就发条CS4.4毒毒你！

bestforwarder · 发表于 2008-9-4 10:12:18

请问用两条不同品牌的线来做双线分音会有什么问题吗？

jp · 发表于 2008-9-4 10:30:15

使用上是没有问题的，但可能在声音风格上可能会出现不协调，音色不好把握。

jp · 发表于 2008-9-4 14:53:31

通过这次测试，我发现双线分音的效果是相当明显的。当然，前提是你的音箱是适合双线分音，例如AE，还有这次的RUARK“威武”。与单线相比，换上ECOSSE入门级双线分音线CS4.2已经可以获得明显的改善效果，很适合不想投资太多、又想玩双线分音的朋友。不过，我认为要真正体验双线分音的魅力还是要从CS4.4开始，CS4.4是用单支线传递高频，多股绞合线传递中、低频，这是传播这几个频段音频讯号的最优方式。CS4.4有这么好的效果，我都不敢想象ES4.45乃至MS4.45的声音究竟可以美到何种程度？！以ES4.45四千多元的售价、MS4.45七千多元的售价，我从CS4.4的表现，完全可以推断它们具有非常高的声音水准，而且具有很高的性价比！因为，那些动辄过万、但表现寻常的音箱线我听得实在是太多了。相比之下，ECOSSE的价格还是非常诱人的，也非常克制——假如我有天被MS4.45毒倒，这MS4.45的“海”起码还可以让我“有能力”去领略它的魅力，而不至于只能对着“水”去缅怀“海”的风采了。

dujianming5 · 发表于 2008-9-4 17:44:30

玩音响有时候就要咬咬牙，“一步到位”的好，MS2.3+MS2.15双线分音，如果是买5米散线的话，也就6千多，算下来还是合算的。

jp · 发表于 2008-9-5 08:49:45

不错，买音响有时确实需要“咬咬牙”，过了之后就有一种“解脱”的感觉！

juncool · 发表于 2008-9-5 12:46:11

请问一下,版主有否对比过MS2.3和ES2.3?两者的差别主要在哪里?

jp · 发表于 2008-9-5 13:00:24

很好的建议。不过要等一下，想先听一下ES2.2的表现。

		自动登录	找回密码
密码			注册