领略“纯”CD机的魅力——评HEGEL Mohican CD机

jp

这还没有AB比较过。按照我的经验，BURMESTER CD机比较清秀、通透、华丽，偏中高频；MOHICAN CD机比较均衡、精确、全面、忠实。

rubora

061有没有碾压之势？或者两者有没有等级之分？

jp

碾压说不上吧，各有千秋。

rubora

能不能试听？山东的

Flylite

原帖由 rubora 于 2019-12-19 01:42 PM 发表
jp老师，能不能评一下柏林之声061与mohican 的对比，本来想入mohican的，被丹拿圈友种草柏林061，现在系统是390+c1，缺一个好的音源

我认为搭配HEGEL H390功放,肯定首选用上Hegel  Mohican CD 机。
1，因为H390有强大的全球一台的直解MQA CD 的功能。这样可以利用Mohican CD   BNC 数码输出方式连接功放解码。BNC这个数码输出是恒定75欧相对稳定，也是设计师十分推荐。
2.  Mohican CD 这个价位 在声音上表现绝对超值的。

rubora

再麻烦jp老师评一下 音乐之旅 EMC-1 MKIV 与 Hegel  Mohican的对比

jp

EMC-1MKIV的声音比较甜润，有胆味；MOHICAN CD则比较忠实、均衡、开扬。看个人口味了。

lawyerhjx7925

你好，我系HEGEL Mohican的用家，有朋友系柏林之声061 CD的用家，去年购买CD机时曾经轮番对比柏林之声和hegel等各大品牌，柏林之声该型号曾经系我考虑的对象，也对比过了这两台机的综合素质，现以我的角度分析两台机对综合高低，没有对与错之分，我觉得购买CD机应以以下几方面综合考虑选择。

一、从非音响性方面考虑
1、柏林之声品牌知名度无疑比hegel高出一大截，如选择品牌不考虑声音无疑会首选柏林之声。2、价格方面，柏林之声因比hegel高出几倍，如你能接受，价格也会辗压式压倒hegel，但该品牌价格比例已占机器的很大分量，故我认为hegel有价格优势。3、外观方面，柏林之声系银色非常华丽美观，hegel与其不可同语，如作为家居摆设及顾及与家庭装修搭配柏林之声应作为首选。4、从日后置换机器方面，由于柏林之声在国内名声已系老大哥，故二次售出比理论上hegel快，但可能会大幅贬值。因此，从以上非音响性方面，你可从上述四方面可以作考虑之列。

二、从音响性方面考虑。
先说柏林之声。
该品牌的机器都以轻松，中高频细节多延伸好见长。音质方面，背景漆黑，柏林之声也是比较干净透明的机器，因需要呼应高频的轻松，低频也显得轻松，其力度必然欠缺，故显得声音下盘不是很稳定。演绎女声和室内乐或显得纤细和阴柔，初听非常舒服。但聆听中大型交响乐或者激情类的人声未如理想，如用家能容忍该缺陷，可以考虑入手。
音色方面，该机属暖调，会给人一种轻松的快感，但也给该机器掩盖某些缺陷，因中高频稍稍突出，认真听下去会觉中高相对单薄。小提琴及大提琴的松香味及牛筋味不足，音色还原未如理想，力度欠佳。低频方面，虽然非常透明，弹性好，但向下潜伸明显不足，故听钢琴会有一种钢琴不能落地的感觉。如用线材调整增加量感，会显无力且臃肿，这方面通过后端的器材也难以弥补。故可以定性该机有一定音染，如喜欢有音染的烧友可以考虑。
动态方面，如注重动态表现，因该机有轻松的特点，必然动态会显弱，大动态的音乐也会变得轻松，失去软件原有的东西，这点其弱项。故听任何软件调子均一致，容易使人产生腻的感觉。故用家如要求高要求听各类型的音乐时，该机系不宜选择。
音场方面、层次感、定位感方面，该机出色，能反应乐团排列形状，三维立体感，舞台感均理想。声音的宽度，高度、深度均能表现。
声音密度和重量感方面，该机明显不足，显得敷衍了事。
活生感方面，该机活生感会给人一种痛快的感觉，聆听轻松快活的音乐时，非常活灵活现，但本人认为活生感有点过多了，当播放一些低沉悲哀的音乐时，显得有点开心，并非太好。
解释力、空气感方面，中高解释力高，能听到很多细节，这方面对于单单听音响而不听现场的用家来说，系比hegel好很多。但如听现场，则感到有些不真实。
整体的平衡性方面，该机听小编制的音乐和女声时显得非常好，听浑厚男声则未如理想。

再说hegel，我认为未如柏林之声轻松，未有染色（染色方面系各人喜欢），背景同样漆黑，因其还原度较高，给人一种器材消失的感觉，能与hegel功放融为一体，我认为从真实性和耐听性会辗压式击倒柏林之声，整体的平衡性与柏林之声一致。
具体请参照我的如下帖子。
http://www.changye.com.cn/bbs//v ... &extra=page%3D3
至于音响性各方面，hegel高频延伸度和轻松度，未如柏林之声理想，音色未有极其柔美的感觉。总体感觉初听未能给予烧友眼前一亮的感觉，高频细节相对少一点，但比三段声音柏林之声密度大，下盘比柏林之声稳定，不会出现中高人声吊腔现象（即歌者好像吊在空中唱歌，脚跟未站稳），柏林之声由于注重中高频下盘不够稳定，出现有微小的吊腔现象。低频下潜及质感会比柏林之声高。三段衔接和分析力，均属非常高的水平，但比起贵的机器（十万以上），声音厚度还有待加强。

三、从你家的系统搭配分析。
你家用的系hegel和丹拿音箱，原则上不需要很严格的搭配即可有好声音，两者均属于还原度高的器材。
如你购买柏林之声，声音会出现轻松活生感好的情况，因其存在音染，某方面会非常突出，但全面性均差一些。所有柏林之声的烙印均会明显体现在系统上，声音可能会存在轻微离地现象，如你喜欢听邓丽君童丽，古筝等小编制飘逸的音乐，不失为一个好选择。
如你购买hegel，则三大件会感觉到消失无形，出来的声音就是软件的声音，但软件必须要求高，购买软件费用相对比柏林之声要高。否则某些录音不好的国产软件会原形毕露，出现亮和锋利的感觉。

四、从你自己听音响的方向分析。
因两台机的个性有较大差异，如你听还原度高的音乐，应选hegel。如听女声和小乐器婉转动听的音乐，可选柏林之声及其他有鲜明特点的CD机。
你可以自问自答，我购买音响，是听机器的声音还是听软件的声音。我相信有一定烧龄的烧友，应该回答后者。

五、三点建议
1、如举棋未定，你可以一百多块钱，购买几张专门为柏林之声的碟（很多网店均有销售）来试听一下，看看柏林之声的整体声音风格走向是否适合你本人，如非常适合则选，免得用七八万博取买回来的机器声音不适合。
2、要注意环境的处理，自我加强对声音和器材的认知，不要人云亦云，因这个社会节奏太快，太浮躁了，而烧友应该选择对的器材，不要选贵的。我的总结：贵的器材不一定好声音，但好声音的器材一定贵（三万以上）。
3、如喜欢轻松愉快又全面的声音，建议楼主购买中性的CD机，用一到两条轻松透明的线材搭配适当调色，这样虽然与真实有点偏差，但既能选择听到还原度高的声音，又能满足个人喜好的声音。

以上均是愚见，供参考，愿你买到合适的器材，也请版主烧友多指正。

jp

原帖由 lawyerhjx7925 于 2019-12-20 03:01 PM 发表
你好，我系HEGEL Mohican的用家，有朋友系柏林之声061 CD的用家，去年购买CD机时曾经轮番对比柏林之声和hegel等各大品牌，柏林之声该型号曾经系我考虑的对象，也对比过了这两台机的综合素质，现以我的角度分析两台机 ...

非常中肯的分析！

lawyerhjx7925

谢谢版主肯定，真不知道是否分析到位，请各位烧友也指点下，互相学习！