轻松拥有私人音乐厅——评LEGACY Whisper音箱

jp · 发表于 2017-4-21 11:46:10

相对而言，中、高频还好处理一些，使用足够的软质多孔性材料再加些扩散就有效。但对于波长较长的低频来说才是真正让人烦恼的：一般尺寸的扩散体对它根本不起作用，而通过空腔来对它进行吸收的话，在业余条件下很难做到在较宽的低频段作出“有效而均匀”的吸收，通常是该吸的没吸到或没吸够，不该吸的却给吸掉了。

米其林 · 发表于 2017-4-21 13:23:54

一般家居中，基本是平行的光滑硬墙结构，如何打破？这是可以有办法去有效改善的，关键是要兼顾视觉，还要花费特低。一个成熟的专业音乐厅还需要几年的时间去完善声学处理……

jp · 发表于 2017-4-21 13:34:48

要打破平行的墙面，家里的那位领导不一定同意，反而多一些软调的吸音材料比较容易通过。

米其林 · 发表于 2017-4-21 14:02:59

jp版主具体看用什么物件去打破平行墙面既美观还不贵作用还要非常明显我不主张轻易用软调材料一旦吸走某个频段造成似乎正面的效果日后就非常难跳出圈圈了当然这是我个人见解并不是说不能用软调材料我为什么这样说呢是因为在网络上是很难去交流声学处理的但又不能不交流所以要谨慎为之如有冒犯请谅解

jp · 发表于 2017-4-21 14:24:51

要使墙面不平行，批荡时就可以完成。至于软性吸音材料的运用，现在的家庭普遍是中、高频吸得不够，而不是过量了。其实只要系统的音乐背景不够漆黑宁静，结像不够凝聚，声音有白茫茫一片的感觉，或者高频比较尖锐扎耳的，就要考察自己环境中的中、高频是否反射过强了。什么是中、高频吸得过量呢？现象是声音黯淡无光，比较木、比较钝，没有生气和鲜活感，比如把所有墙面及天花都贴上聚酯纤维就比较容易出现这种情况。
欢迎大家继续交流。

jp · 发表于 2017-4-24 11:35:42

下面是真实案例：曾接触过一位发烧友，当年大家都对著名的63Hz低频驻波忧心忡忡，这位烧友正好有新房要装修一个听音室，于是他想利用天花吊顶的空腔共振结构来“根治”这63Hz驻波。因此不惜用厚夹板，空腔也留得很大。

jp · 发表于 2017-4-24 11:36:24

装修好后一开声，惨！播放《一意孤行》track 1《闲云孤鹤》时，合成器所营造出的低频仍一屋子都是，赶都赶不走；但播《渡口》时，鼓声只能不痛不痒地轻轻响两下，隔靴搔痒，让人听得恼火，要知道这位仁兄用的可是一款使用8英寸低音单元的进口落地箱呀！吊顶才刚刚装好，不可能再动干戈立刻拆除，唉，可谓该走的没走、不该走的却又走了，这“苦”日子究竟要捱到何时呀？……。

jp · 发表于 2017-4-24 11:37:06

所以，房间的声学问题对音箱系统、特别对低频的影响确实非常显著。我发烧三十年，听过的系统无数，若论低频清晰、快捷、有质感，听不出有驻波困扰的，真是五只手指都数得完。

老项 · 发表于 2017-4-24 16:35:00

[quote]原帖由 jp 于 2017-4-24 11:36 AM 发表
装修好后一开声，惨！播放《一意孤行》track 1《闲云孤鹤》时，合成器所营造出的低频仍一屋子都是，赶都赶不走；但播《渡口》时，鼓声只能不痛不痒地轻轻响两下，隔靴搔痒，让人听得恼火，要知道这位仁兄用的可是一款 ... [/quo这种播放两张不同唱片一个好一个不好的差异情况，个人浅见应是唱片录音的差异了、和音响系统无关了。播放某唱片如果你很满意，说明你的系统具备你满意的素质，至少说明你的系统具备某种风格唱片重播的高素质（唱片制作或录音确实存在极大的差异，哪怕是同一公司），恐怕找不到所有唱片都能获得满意效果的系统吧？不知我的理解对否，请大家指教

老项 · 发表于 2017-4-24 16:45:46

如果播放一张满意、另一张不满意，如果通过调整另一张满意了、第一张应该更满意才对。如果另一张满意了、第一张反而有降低，那说明肯定是制作或录音的问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

轻松拥有私人音乐厅——评LEGACY Whisper音箱

标题

标题