请教版主，关于ECI-3的输入端口

kwh

版主您好！，ECI-3的输入CD端口是平衡端口，那么ECI-3是真平衡吗？谢谢！

马生

真平衡。

kwh

请问版主，每声道只有一对功率管，如何能做到真平衡？
还有，如果CD机输出只有RCA的，通过ECI-3附带的 "RCA转XLR头"接到ECI-3的CD档平衡输入端口，跟接到其他RCA输入端口，有什么分别？

请指教，谢谢！

老梁

一、平衡与功率管没有必然的联系。功率管有一只的，也有一对的或是Ｎ对的。功放级采用一只功率管的，是甲类输出，优点是，声音失真少，缺点是，功率小，甜美有余而爆不起来。一对功率可作推挽输出，亦即是说，一只管子负责半个波形放大输出，这里面存在着一个“交越失真”，交接区间的波形有所失真，但加大了输出功率。Ｎ对管子，实际上是Ｎ对管子的并联电路，这对管子的最大承受功率这个参数要求不高。
音乐之旅的功放有很多优点，其中之一就是，在保证了有足够的输出功率前提下，尽量少用功率这的数量，从而令到失真度趋向于零。这就要求线路设计更科学，用料要有更高的品质。
二、这个是有分别的，可以说，通过了插头的转换，方便了使用，但并没有达达真正的“平衡”效果。如果你日后要更换ＣＤ机时，就要注意到这个问题。

马生

个人觉得RCA用转换头接平衡口稍好，你可以试一下。多管与少管是设计取向问题。不少欧洲名机喜欢少管，声音细腻动听，但对管的要求比较高，是高品质的大功率大电流管，像嘉密Di150就是这种取向，同时还具备平衡电路功能。

731564798lxw

ECI-3已经跟着我整整7年了，婚姻里面有"七年之痒"之说。如果有一天全世界都可以遗忘，唯独ECI-3依然会让我魂牵梦绕，这个机子就是性子慢，每次需要热机很长时间，开机1-2小时后渐入佳境。我佩服欧洲人的做工，我遥控器里面的电池用了7年了依然如新，打开看了看是德国代工！

kwh

原帖由 马生 于 2015-10-18 10:45 AM 发表
个人觉得RCA用转换头接平衡口稍好，你可以试一下。多管与少管是设计取向问题。不少欧洲名机喜欢少管，声音细腻动听，但对管的要求比较高，是高品质的大功率大电流管，像嘉密Di150就是这种取向，同时还具备平衡电路功 ...

因为手头上没有同一种品牌型号分别是RCA和XLR的信号线，而进行比较。不如马生直接讲解下，RCA转换头接平衡口的好处？请多指教，谢谢！

马生

如果是“同一种品牌型号分别是RCA和XLR的信号线”比较，那么XLR的会更有力，声像更凝聚。如果只是RCA通过转换头接到平衡口的话，那么差别就很小了，你不妨试试。

kwh

原帖由 731564798lxw 于 2015-10-19 10:11 AM 发表
ECI-3已经跟着我整整7年了，婚姻里面有"七年之痒"之说。如果有一天全世界都可以遗忘，唯独ECI-3依然会让我魂牵梦绕，这个机子就是性子慢，每次需要热机很长时间，开机1-2小时后渐入佳境。我佩服欧洲人的做工，我遥控 ...

能令798兄“魂牵梦绕”，ECI-3确实不简单。正如你所说这机子确实要预热很久才进入状态，如果每次都要热身1-2小时，恐怕未必是好事，因为，小弟每天座下听听音乐也不保证有两小时，还未有鱼水之欢，就草草了事。 很明显不合时代的节奏。当然，也可将我界定为特别个案，而不必计怀。

-3能伴798兄七年之久，想必须-3在您的播放系统占有不可动摇的地位，或者，请798兄台介绍下你的播放系统和七年发烧历程。谢谢！

老项

是呀，每次都要预热2小时太受限制了，难道预热时把音量开到最小，要不每天先让不太好的声音煎熬2小时才开始享受