给器材一个稳固的基石——评“声美力”PM1/2器材架

陈先生

原帖由 jp 于 2015-1-16 10:59 AM 发表
有如此巨大的改善，我觉得再纠缠于用与不用PM1/2已经意义了，因为我想即使初入门的烧友、甚至一般人都能毫不费力地分辨出两者的差异！与其这样，不如比较一下器材在PM1/2上的不同摆法所造成的音色变化，也许这更有实 ...

jp

第一种摆法：CD机摆在玻璃层板、功放在“水晶”避震层板MKII

我认为在这种摆法的总体线条感、清晰度是最好的。由于有通透的声音背景，所以有许多细碎的东西都被挖掘出来了，例如毛阿敏的嗓音那种令人酥软、麻沙沙的成份更加显著，听起来特别性感；速度感也好，这不仅使鼓的敲击更感迅捷、有跳跃感，而且也增加了人声的“抑扬顿挫”，使歌曲似乎有更大的感情起伏。

jp

日前陈列室来了一位广东四会的发烧友，他是玩西湖音箱的，原来想便宜一些买个声美力CYT机架回去就算了，谁知和PM1/2机架一比，两者差别之大令他不得不心悦诚服，遂宁愿多花几倍的价钱也誓要将PM1/2拿下，而且一买就买两个！

jp

第二种摆法：CD机摆在“水晶”避震层板MKII、功放摆在玻璃层板


与第一种摆法相比，仅是CD机和功放对掉了位置。应该说，只要有一件器材放到PM1/2的玻璃层板上，就会获得提升细致度和层次感的好处。不过在位置对调之后，两者在共通之中仍有着差异：声音的透明度依旧出色，我仍可以毫不费力地听到鼓皮的振荡；但音色会比第一种摆法更加温暖、饱满，在中、低频段的能量更丰富；速度仍属于“快”的级别，只是声音的弹跳力没有第一种摆法那么生猛。

jp

我想造成这种差异是由于最敏感的源头环节被放在木质层板的缘故吧。所以，如果您想将系统在解析力、层次感方面发挥到极致的话，那么您就应该将CD机放到PM1/2的玻璃层板上；如果你觉得系统的解析力和层次感已经足够好，在兼顾这两方面的同时还需要温暖中频的话，则可以将功放摆到玻璃层板上。

jp

第三种摆法：CD机和功放都摆放在“水晶”避震层板MKII

应该说，这种摆法的声音最悦耳，有一种将系统的声音“胆机”化、“黑胶”化的魔力！毛阿敏的嗓音此时最醇厚，丝丝甜味缓缓流出，同时也是最顺滑、湿润的；弦乐群在细致之余，“松香味”更加突出，显得委婉迷人；鼓和电子贝司的低频量感进一步增加，更有权威感和说服力；大提琴形成温暖、沉稳的铺垫，给管弦乐队构筑出坚实的基础……。

jp

与第一种摆法相比，这种摆法的声音会更加丰满浑厚，但高频泛音会少一些，鼓和电子贝司的弹跳力稍逊一些。与第二种摆法相比，两者有许多相同之处，都是属于偏向温暖、润泽的类型，但第三种摆法会更加浓郁，而第二种摆法在速度感方面则稍稍占优。因此，如果您觉得自己系统的声音比较单薄、明亮或韵味不足的话，我就强烈推荐这种摆法。

jp

                                          结论


振动与电磁杂讯对器材的干扰无处、无时不在，只是由于这种负面影响是无形的，因此不太容易引起我们的注意罢了。所以，如果您只是将器材随意摆放的话，这些负面影响将会降低它们的表现，令重播效果打上折扣，发挥不出器材应有的水准。


而一旦使用“声美力”PM1/2器材架的话，你系统的声音不说“脱胎换骨”，但“惊喜连连”是不在话下的。也许到了那一刻，您才真正知道自己的器材有多好！另外，由于PM1/2配置了不同材质的层板，也方便烧友根据器材特性、个人口味灵活做出调配，最终获得提升效果明显、也是最适合您的声音！

空山鸟语

已经有好几个大烧建议我把声美力换成美国SA或者意大利架皇，一直没有下决心，倒不是完全因为价格原因，而是觉得声美力的外观自己喜欢，声音表现虽然与贵价的SA之类有差距，但就性价比来说还是比较高的，尤其偏温暖的声音的风格也是自己比较喜欢的。
不过我使用的不是JP兄介绍的新款，可以用玻璃调节线条感和分析力，而是全木的两层架。

[ 本帖最后由 空山鸟语 于 2015-1-21 05 PM 编辑 ]

jp

原帖由 空山鸟语 于 2015-1-21 05:19 PM 发表
已经有好几个大烧建议我把声美力换成美国SA或者意大利架皇，一直没有下决心，倒不是完全因为价格原因，而是觉得声美力的外观自己喜欢，声音表现虽然与贵价的SA之类有差距，但就性价比来说还是比较高的，尤其偏温暖的 ...

PM 1/2已经比老款的架子提升好多，相信换上之后你的系统立马有30%以上的提升，不妨把你这次参赛的奖品折算成相应金额再加些钱升级吧？PM1/2实在太厉害了！