昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 16333|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

小试:景丰HDM03、逸恒USB魔方、AP2界面、W4S DAC2、兼评K佬KAV 300i数码设备的咸菜

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-9-10 11:50:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
上周,听音室HIFI调整基本到位,开始一些小配件的对比测试。


[ 本帖最后由 kkman2002 于 2014-9-10 11:56 AM 编辑 ]

IMG_9886.jpg (40.32 KB, 下载次数: 359)

IMG_9886.jpg

IMG_9983.jpg (61.09 KB, 下载次数: 368)

IMG_9983.jpg

IMG_9895.jpg (46.64 KB, 下载次数: 361)

IMG_9895.jpg

IMG_9900.jpg (58.86 KB, 下载次数: 385)

IMG_9900.jpg

IMG_9992.jpg (55.47 KB, 下载次数: 383)

IMG_9992.jpg

IMG_0056.jpg (64.28 KB, 下载次数: 381)

IMG_0056.jpg
2#
 楼主| 发表于 2014-9-10 11:50:57 | 只看该作者
1、景丰HDM-03,定位为HIFI的数字播放器,算是国内生产比较早的一批,定价也很实在,这是厂家聪明的地方,国内产品相比国外产品,要获得认可,需要杀出一条血路,一口想吃成胖子,还真不如脚踏实地,步步为营。相比音箱、功放,我更看好国内的数字产品,这点国内国外起点其实差不多,看看OPPO的厚积薄发,再想想当年VCD MAID IN CHINA一枝独秀的盛况,或许就能看出点道道来了。

  朋友是个AV影院高烧烧友,但也知道景丰这个牌子,年初,AV系统升级后,声音品质提升了,就想着组建一套简单的HIFI听听口水歌。选择景丰的理由很简单,简单、易用,用惯了硬盘播放器,再用这个没压力。跟着景丰HDM03来的,还有一台kerll 老版的KAV 300i双声道HIFI功放。

IMG_9802.jpg (51.38 KB, 下载次数: 314)

IMG_9802.jpg
3#
 楼主| 发表于 2014-9-10 11:52:14 | 只看该作者
先说说k佬,主要是这台功放给我印象太深了,实际上在场的烧友都有类似的感觉。这台KAV 300i是国产后S300i的前身,百分百原产地血统,老K佬以推力猛、动态强的暴力美学著称,不少玩家拿来推丹拿、ATC等大食音箱,这次,我也试试推推我的PMC 小书架。

    但理想是丰满的,现实是骨感的。这台150W的合并机推起PMC来说,可以说是干柴遇烈火,直白爽朗的小伙儿遇到朴素不修边幅的MM,一个就想直接推倒,另一个拼命的大喊:MY GODMY GOD!蔡琴大妈厚厚的粉底没了,只剩下素颜朝天;童丽妖艳的眼睛闭上了,听着她卖力的唱着太湖水,感觉她更需要一瓶矿泉水。。跟我一起猫在听音房工地的几个烧友不是撇嘴就是摇头。这个时候,我用平板迅速切换到audiofone公司出品的大提琴《假日小品》,然后,再切换到斯塔克,同一首《摩西》,斯塔克直接给归类到民工和街边流盲乐手。。这,不科学撒。

    不信邪,换上我的75W小功放,preout输出,300i切换到后级模式,娇娇肉肉的童丽从后台回来了,补充了水分的童MM,湿漉漉的感觉真好;蔡大妈洗掉了风尘,土豪金的话筒前找回了自信和从容;斯塔克大叔从地上拿起了帽子,穿上了燕尾服,一曲摩西,跌宕起伏,颤动的弓毛,像腊月天簌簌发抖的鸭子,又如九曲十八弯烟花小巷凄厉缠绵的叫卖声。。。。如泣如诉,如泣如诉啊,一哥们拍着大腿嚎叫着:这大叔分明就是西方的阿炳哥撒!众人朝这哥们齐齐翻了白眼,哥们继续嚎:还有,还有,刚才那童MM,真他x的娇啊妹啊,湿了湿了,这就是贵气撒,女人不湿,价钱不贵,待会给哥刻2张!

    声音前后的巨大差异,一方面充分体现了k佬的暴力倾向和直白不加修饰的声底;另一方面也验证了有推力不一定代表就有好音色,好听感。音响系统讲究搭配和整体,将k佬扔进我这套调整了4年的系统,水土不服,是必然的。同时,换前级,声音的巨大差异,也说明k佬对前端的忠实还原,起码,做后级是合格的,低频上的表现,无论是下潜深度还是弹性收放,相比小功率功放明显占有优势,而实际上这台带影院直通的合并机,用在AV系统上听感是令人惊艳的,与天龙AV功放配合,暴力、速度、瞬态、场面,都很到位,因此,本想出手的朋友,立马刹车,抱住不放了;而不好听的原因,也有推力足了,细节多了,前端弊端给放大了的缘故。但总之,用k佬推PMC,声音肯定不是我的菜,直白的K佬加上白开水般的PMC(虽然,我始终认为PMC并不是白开水,直白也不代表朴素),这感觉就像吃10块钱1个的窝窝头,卖相不错,但口感的嘛,呵呵。

IMG_9806.jpg (41.4 KB, 下载次数: 324)

IMG_9806.jpg
4#
 楼主| 发表于 2014-9-10 11:52:51 | 只看该作者
再来说景丰,一开声,感觉就不错。背景很安静,相比MAC MINI,线条要清晰一些,声音厚度、音场范围明显小了一圈,但是一种清清爽爽的感觉。人声表现上口型要小一些,人声结像虽然不够扎实,但听感实际上更轻松一些,器乐表现上高频略亮,整体细节明显少了些,弦乐声音幼细,形体偏小,打击乐没有强烈的金属感,,低音贝斯、大鼓缺乏重量感略感浑浊,但总体层次上没有乱的感觉。

    先后听了1个多小时,整体感觉上,这个播放器听感上属于比较耐听的,没有类似OPPO等数字转盘声音明显硬、燥的感觉,声底属于小清新,安静的背景,对于喜欢小音量聆听的烧友来说,也是可以接受的。但也和同类播放器一样,声音的偏薄,细节上的淡化,表现一些复杂场面和动态较大的曲目,感觉不够流畅,乐感上还是有所欠缺,也不能完全抹去数码味。朋友,拿景丰和300i配合推一对杰士落地箱,他喜欢听口水歌,因此,听感上人声还是不错的,没有明显的薄、硬的感觉,气势上甚至还有所增强,只是器乐上不够柔顺,水分少一些,稍显干、涩。换一台胆功放或加一台前级,用来听流行、口水歌,其实也不错。朋友计划升级影院箱子百里登,相信声音表现上肯定要比现在的杰士要好的多。

    如果,你想和我朋友一样,尝试玩玩数字音源,又不想折腾PC或者MAC,选择一款简单、易用的数字播放器其实也是个不错的想法。景丰这款播放器,相对它的价位来说,声音表现感觉物有所值,一分钱一分货定律一样存在,关键看你如何给它一个合理的定位,阿Q精神不能要,但用显微镜去放大和审视,也很累。就如我一直认为的一样,玩CAS可以和CDLP去比较,但没有必要苛求孰优孰劣,本来二者或三者之间都存在不可替代的独特个性,关公战秦琼,还是李逵打李鬼,答案其实并不重要,不是吗?

IMG_9888.jpg (52.94 KB, 下载次数: 362)

IMG_9888.jpg
5#
 楼主| 发表于 2014-9-10 11:54:06 | 只看该作者
2、逸恒USB处理器-魔方和数字界面Audiophilleo 2 USB-S/PDIF converterAP2


    今年以来,国内数字音源产品不断推陈出新,并且推出试听活动,感觉这样的推广活动很不错,有利于烧友对新产品的实际体验,比纸面上的广告效果好的多。


    一直忙于听音室改造,上网很少,在环境改造未完成前,也没多少精力和时间关注新产品。享声数字播放器、逸恒USB处理器是近期比较活跃的2个国内品牌,网上评论也不错,这让我也有些小期待。 上周,获得逸恒USB处理器试听机会,恰好朋友刚进了一个AP2数字界面,就一起拿过来,做了对比测试。一直犹豫是先进行MAC MINI线性电源改造,还是先解决USB的独立供电问题,也对一个好的数字界面是否比USB处理器等更值得投入有所疑问。此次对比测试,刚好找到一个答案。

IMG_9893.jpg (61.55 KB, 下载次数: 349)

IMG_9893.jpg
6#
 楼主| 发表于 2014-9-10 12:06:29 | 只看该作者
待续。。

IMG_9899.jpg (82.17 KB, 下载次数: 336)

IMG_9899.jpg
7#
发表于 2014-9-12 21:52:56 | 只看该作者
世上没有完美的人,世上也没有完美的音响!搭配调教才显真功夫!
8#
发表于 2014-9-18 22:43:23 | 只看该作者
请K版推荐五千元级功放。
9#
 楼主| 发表于 2014-9-22 12:48:53 | 只看该作者
原帖由 anjing 于 2014-9-18 10:43 PM 发表
请K版推荐五千元级功放。

5000元左右,推荐玩胆机,性价比高。我都有计划在书房搞一套胆机推AE星辉1号
10#
 楼主| 发表于 2014-9-22 13:15:41 | 只看该作者
原帖由 只有情永在 于 2014-9-12 09:52 PM 发表
世上没有完美的人,世上也没有完美的音响!搭配调教才显真功夫!

听音房,一直修修补补,昨晚搞了4块,标准的吸音板,声音的层次和解析度再上一个小台阶,追求完美的代价,就是永远也无法完工的现场。

IMG_0075.JPG (59.63 KB, 下载次数: 337)

IMG_0075.JPG
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-26 12:38 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表