昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: ahhlyh
打印 上一主题 下一主题

我的AE1 Classic+H300+•••的新音乐之旅

[复制链接]
61#
 楼主| 发表于 2014-6-4 12:19:52 | 只看该作者
谢jp回复。
马生前面建议CD机数码输出给H300解码需用同轴线缆,为何光纤连接反而不好,乱哄哄的,可就是数码味太浓了呢?
07年新房装修时王同志倒是拉了专用电源线,我当时没觉得会再有需求啊。但他也就布了4个平方的普通电源线。我家2.5平方也能吃20个电流了,当然瞬态可能跟不上要求,毕竟功放和普通用电器具在耗电的方式和性能上还是有区别的。
62#
发表于 2014-6-4 12:21:46 | 只看该作者
用同轴音乐味会比较好,这已经是共识。用4平方线比较好。
63#
发表于 2014-6-4 19:56:05 | 只看该作者
原帖由 在路上 于 2014-6-4 09:06 AM 发表
赞一个!
历练多了,感悟多了。。。。。。。。。。
64#
发表于 2014-6-4 19:57:04 | 只看该作者
原帖由 陈先生 于 2014-6-4 09:49 AM 发表
一般专线选用多股六平方。。。有条件建议放多路专线。。。
言之有理。
65#
 楼主| 发表于 2014-6-4 21:58:59 | 只看该作者
如果换了4平方墙插后面的电源线就有听感上较明显的向好趋势,那还真值呢,毕竟不象其它线材动闸无氧铜还要镀银。
我大致查了一下,铜和无氧铜的电阻率相差甚微,为何就能谬之千里呢••••••
66#
发表于 2014-6-5 09:44:12 | 只看该作者
原帖由 ahhlyh 于 2014-6-4 09:58 PM 发表
如果换了4平方墙插后面的电源线就有听感上较明显的向好趋势,那还真值呢,毕竟不象其它线材动闸无氧铜还要镀银。
我大致查了一下,铜和无氧铜的电阻率相差甚微,为何就能谬之千里呢•••• ...

哈,谁让你听得出其中的差别呢。类似的东西在发烧圈中太普遍了,例如线材、避震钉脚等,所以,有人说“听不出可能也是一种幸福”。
67#
发表于 2014-6-5 10:02:41 | 只看该作者
发烧的重点是音乐带给我的愉悦,不同的音乐切合我不一样的心情状态,换换碟总是能找到一张让我觉得舒服。我听音乐很随意,通常边做事边听,从来不会每天像做功课一样的正襟危坐,聚精会神的考察cd、功放、音箱对细节的完美表达。找到能表达自己喜欢风格的器材,不在于贵价,越贵价个性越明显越难搭配,价格的提升与我的期望值不成正比。我尝试过pc音源,因为声音不干净再无兴趣,懒得折腾。听听cd就好了。希望心里焦急的烧友能静心享受音乐。
68#
发表于 2014-6-5 11:57:00 | 只看该作者
我是书房作听音室用。通常我听音乐时,先播一些轻音乐、流行曲热热身,自己在书桌的电脑上浏览一下网页。等机器热好身后,再坐到前面的皇帝位上边听音乐边看书。
69#
 楼主| 发表于 2014-6-5 22:03:52 | 只看该作者
jp版主,就我当前的设备状况,能否通过适当的线材把交响乐的弦乐高频部分变的柔和些,不那么燥,吱吱啦啦,较难受得住。让我能安心把那些个"破"碟片都过一遍。
电源进线准备先弄点4或6平方拉个临时线先试试,墙插距配电箱也就7米大概。
现在哪种听人声的良好感觉,在每张张玮伽的专辑里都有呈现。
我也就是想在练字时听,现在器材都放在客厅,可大妈不允许我再"搭台子唱戏"(练字桌),但书房10平米不到大概,还有个1米2的小床,再有钢琴,写字桌,连飘窗都搭成桌面了,250W功放也太委屈和浪费。原先的音箱都是龟缩在桌下的。很长时间练字也就听听广播的,也很好。
70#
发表于 2014-6-5 22:38:03 | 只看该作者
楼主如果要先拉临时线试试,建议采用6平方的,并且插座不要用国产万用插座,可以先淘个几十块钱的美标插座试试,有效果再考虑升级发烧级的。根据我的经验,电源专线是非常重要的。我最早接触音响也是根本不相信需要4平方、6平方电源总线的,就用普通墙插2.5平方的,结果就是声音又亮又硬,声音也糊,不论弦乐还是钢琴,听起来根本不是享受,没几分钟就不再想听了,并且在相当长的一段时间里始终认为是器材不行。后来终于有一天从空调专用插座(4平方的)接了根电源线过来,改善很明显,声音耐听多了。现在用的专线是10平方的,直接从配电箱来过来,结果就是声音的耐听度不再成为问题,器材的力道也感觉增大了。当然如果要让声音达到更“发烧”的级别,那还得在线材、避震等环节再做好功课了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-27 08:32 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表