“发烧天碟”带给了我们什么？

jp

原帖由 ttww007 于 2014-5-21 01:12 PM 发表
这些噱头也是音响销售的卖点啊 除去了这些唱片卖不了 音响器材也到末路了

嗯，是有共通之处，某些器材的调音也可以做得比较夸张取宠。

ttww007

原帖由 jp 于 2014-5-21 01:38 PM 发表
嗯，是有共通之处，某些器材的调音也可以做得比较夸张取宠。

所以说所有的事情说穿了都是为了一个"钱"字，现在的中国 做文化的人也一身铜臭了何谈有好的作品承奉给大家呢 我现在都不买那些所谓的发烧碟了 太做作 太假了 没有情感的演唱就像是鸡肋 食之无味 弃也不可惜了

只有情永在

原帖由 ttww007 于 2014-5-21 07:32 PM 发表

所以说所有的事情说穿了都是为了一个"钱"字，现在的中国 做文化的人也一身铜臭了何谈有好的作品承奉给大家呢 我现在都不买那些所谓的发烧碟了 太做作 太假了 没有情感的演唱就像是鸡肋 食之无味 弃也不可惜了

感同身受。

jp

原帖由 ttww007 于 2014-5-21 07:32 PM 发表

所以说所有的事情说穿了都是为了一个"钱"字，现在的中国 做文化的人也一身铜臭了何谈有好的作品承奉给大家呢 我现在都不买那些所谓的发烧碟了 太做作 太假了 没有情感的演唱就像是鸡肋 食之无味 弃也不可惜了

现在越来越多的烧友认识到这点，已经开始抵制这类“口水歌碟”、“发烧碟”了，炮制这类玩意的商家日子越来越难过，只能唬唬初哥了。

jp

应该是：如果录音师有功力并且有正确的鉴赏能力的话，不需要佷刻意的夸张也能作出好的录音。自然、平衡的声音并不代表不能获得好的音质。前面我提到的那张SONY出品的《Edgar Meyer》就是一个很好的例子。
我曾聆听过一批24BIT/48KHZ的录音，这些录音没有很特殊的味道，甚至相比于“发烧碟”有些清淡，以小提琴为例，听不到我们喜欢的“松香味”，也不滑溜甜美，甚至还有些粗糙的感觉。但质感就非常真实、声音的密度很高、谐波的再现很丰富，细节以一种流畅的方式表现，就像好的镜头，无须靠夸张的锐度来吸引眼球，讲究的是衔接自然、灰阶丰富的过渡。

hifi特工

不打击别人才是本事，不要动不动就拿本事说事，有本事的人不会那么的疑神疑鬼

[ 本帖最后由 hifi特工 于 2014-5-24 12:29 AM 编辑 ]

jp

原帖由 hifi特工 于 2014-5-24 12:26 AM 发表
不打击别人才是本事，不要动不动就拿本事说事，有本事的人不会那么的疑神疑鬼

什么意思？

hifi特工

西电，GEC的管子都是60年代的东西，大把人认为“可以听过世”，有本事向这些人打击下看看。回复这个的帖子的话

jp

原帖由 hifi特工 于 2014-5-26 10 PM 发表
西电，GEC的管子都是60年代的东西，大把人认为“可以听过世”，有本事向这些人打击下看看。回复这个的帖子的话

各有所爱，不可强求。

jp

成都中唱出品的“天音老唱片”系列是较早面市的翻唱专辑。大约在1998年时已经推出。“天音老唱片”与后来出现的口水歌碟不同的是：1、所选的歌曲均为革命歌曲；2、演唱时赋予了更好的感情色彩；3、录音没那么“发烧”、夸张。

正是由于上述原因，我由99年开始先后购入该系列中《情归少年时》、《银屏笙歌》、《早春的音符》三张专辑。应该说，这三张专辑中歌手的感情处理还是到位的，演唱技巧也很不错，音色比较亲切自然。记得那时我还是用SPENDOR 7/1音箱、EC4.5/POLYFUSION 860前后级、MICROMEGA PREMIUM 20 CD机的系统。那天有位年龄相仿的朋友到访，我给他播放了《情归少年时》中的《我们的田野》这首歌曲。播着播着，我忽然看到朋友的眼睫毛上挂着泪花，我问他怎么啦？他说听着这首歌使他想起了很多小时候的事情......。其实对于我何尝不是这样？每当夜深人静时，我一个人坐在音响前，当播放到《银屏笙歌》中的《毛主席话儿记心上》时，每当歌曲中段罗海英那略显沙哑、苍凉的嗓声出现的时候，不知怎地，我的心中总会泛起一种莫名的感动，鼻子酸酸的......。

可惜后来不少人听过后都爱借这几张唱片回家，几经辗转，《情归少年时》和《银屏笙歌》这两张唱片都不知去向，想再去买时才知道该系列的版权已归“雨林”所有，原来的版本早已没有了。于是就买了一张新版的《情归少年时》，发现人工化的倾向明显，电平调得太高了，再也没有以前老版本的宽松、自然。

（老版的《情归少年时》）


（新版的《情归少年时》）