人，诗意的居住—2014年，打造一间匪夷所思的玩具房（2016，梦想起航。。）

kkman2002

原帖由 jp 于 2014-2-8 01:24 PM 发表
这么厉害呀，是要实地感受一下了。

上次花了几个钟头，都没找到的音场深度，这次轻易实现了。

关键是纵深、宽度，高低频三段的金字塔结构，所呈现的3D舞台效果，让人惊讶。这样的舞台效果，对于廉价系统来说，其实比什么音质、音色更重要，因为，听音乐的过程中，其实变成了”看“音乐，不用闭着眼睛去想象。用眼睛就能看到乐器的定位，当音乐响起来的时候，眼睛会看到哪个乐器，在哪个位置，当这些基本的定位感有了之后，多乐器、大动态的曲目，就能听到更加清晰的层次，大动态不软脚就实现了。这和测试的曲线是吻合的，没有峰谷的波形，是确保这些聆听效果的基础。

所谓舞台效果，给人的最大的触动是：自己就是坐在现场表演的第2、3排，音箱是真正消失了，墙壁也消失了，身临其境，观看演出。我想这是很多高级系统需要追求的--还原现场。但这套廉价系统，抛开音色、音质还有更细腻的细节不说，单单是舞台效果的话，其实已经可以实现了。

kkman2002

下面，我就详细说说这次马年测试的过程。在这个过程中，你可以看到：

1、从理论到实践，怎么来确定正确的音箱摆位？

2、电源、避震真的是音响”玄学“吗？

3、一套廉价系统真的能咸鱼翻身吗？通过实际聆听，对于什么是3D舞台效果？什么是书架箱的下半身？什么是小音量美学的魅力？有了一些新的感受，我想，应该大家都去找找答案。

测试系统：
1、OPPO蓝光机，播放CD（原版CD和刻录碟）。同轴输出连接解码器。
2、解码器 HEGEL HD20，RCA输出到功放。
3、力保声2010S2，晶体管双声道功放。
4、AE 星辉1号书架箱。（为什么不选择PMC 书架箱。主要考虑到功放并不能完全推动这对书架箱，对测试曲线会有比较大的变数，相对来说，AE 星辉1比较容易推。而实际上测试结果，AE星辉1的曲线明显要比PMC稳定，能比较客观地反映声学测试的准确度。这对AE星辉1的听感，可以说给了我大大的惊喜）
5、线材：艺康斯同轴数字线，AN信号线，艺康斯MS 2.3喇叭线。
    电源线，开始测试使用的都是随机线，插在MS 国标滤波器插座上，取电接在空调线路上，器材架使用的也是普通木质茶几；
    后面则更换为：艺康斯大红2条，大橙1条，MS 9500美式滤波器，取电使用倍耐力4平方专线，器材架使用声美丽黑金层板。

    有意思的是：这些电源、线材和避震的使用，不仅仅听感有变化，在测试曲线上也出现了变化。

    这个结果，应该是不多见的实地测量数据了。对于线材和避震是否是”玄学“我想这些测试能有一些比较直观的参考。
    而这些测量，还会在以后DIY声学部件、电源专线以及避震道具的使用过程中，不断进行验证。

  
测试器材是：英国KLARK TEKNIK 公司的 DN6000频谱测试仪，原装高灵敏度测试麦。后面会有这台仪器基本操作，是答应肖MM很久的作业了，这次补上。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2014-2-8 02:43 PM 编辑 ]

jp

K版的实战案例再次告诉我们——在环境、电源、避震做好了前提下，用平价器材也能发出很好的声音！

kkman2002

单位没有绘图软件，先用一张老图，做一张简单测试的示意图。
1、蓝色圆点是测试麦的位置。
测试位置1：是分别对2个音箱，做贴近音箱单元的近场测试。这个测试麦的位置，可以将环境对音箱的影响减少到最低，可以得到近似原厂设定的频响曲线。
测试位置2：近场皇帝位，距离后墙2.1米，距离前墙3.6米，近似位于房间2/3处。
测试位置3：远场皇帝位，距离后墙1.4米，距离前墙4.3米，近似位于房间1/4处。

2、蓝色数字标记1、2、3，分别为3个音箱摆位
音箱摆位1：红色音箱的位置。2个音箱离近场皇帝位均为1.52米，类似近场三角型聆听方式。两个音箱距离后墙均为1.81米（这个距离测量的是音箱脚架的后边缘，不是音箱单元平面，这样测量，主要是方便不同摆位后，测量上相对直观和简单些），左音箱离侧墙72CM，右音箱离墙64cm，这里2个不同侧墙位置，主要考虑到两侧墙的非对称结构。分别测试，内倾和90度直摆。
音箱摆位2：蓝色音箱的位置。2个音箱据离后墙1.06米，离侧墙均为64cm，分别测量内倾和90度直摆。
音箱摆位3：绿色音箱的位置。2个音箱距离后墙和侧墙均为74cm，模拟角落摆放模式。分别测量内倾和90度直摆。

3、注意前墙、两侧墙和弧形吧台的绿色粗线条，形成一个环状聆听区域。--感觉这次好的舞台效果，跟这个区域的声学设计有密不可分的关联。需要进一步的测试和完善。

在设计的时候，基本思路是，封前墙，通过声学部件，形成密闭性较好，吸音和扩散组合的整体前部障板；

两侧墙体，通过木质造型，做阶梯高度递减，模拟录音室斜角两侧墙体，主要目的是打破平行墙面，对于我这里较窄的宽度，离墙较近的摆位，通过两侧反射点吸音和扩散的组合，能尽量减少对HIFI音箱的影响；打破平行墙面，贯彻到全局6个面，天花后部设计为人字形，前部分三级台阶；地面则采取浮岛减震布局；后墙则为可翻转调整的QRD扩散和吸音盒组合。

近场皇帝位的弧形吧台，弧度根据回音壁原理确定，可形成声音一定的聚焦作用；高度65公分，通过自动升降系统，可自动调节吧台台面的高度，最高位110CM，可提供一些较为灵活的调音方式；

中部吧台两侧的隔断，在jp和药版来访后，先是直接拆掉了原来的玻璃隔断，声音改观明显。这次，干脆一拆到底，并设计为中部的低频陷阱，同时，8个15cm深度的槽井作为灵活调整扩散和吸音模块。嘿嘿，同时这两个隔断作为海盗主题的设计，将和一条可挂秋千的钢管和顶部天花，组成一个船舱造型，我女儿很喜欢。

斯迈_郑

有点拥挤的感觉 不知是否是错觉

只有情永在

原帖由 kkman2002 于 2014-2-8 04:43 PM 发表
单位没有绘图软件，先用一张老图，做一张简单测试的示意图。
1、蓝色圆点是测试麦的位置。
测试位置1：是分别对2个音箱，做贴近音箱单元的近场测试。这个测试麦的位置，可以将环境对音箱的影响减少到最低，可以得到 ...

实战经验，值得学习！

salemhifi

建议整理一下，可以出一本很有理论、又极具实践意义的好书。

cliffingz

理论联合实际

kkman2002

原帖由 斯迈_郑 于 2014-2-8 07:57 PM 发表
有点拥挤的感觉 不知是否是错觉

恩，油漆搞完，统一色调，会好一些。实际上20平米也不大的，跟土豪大空间不能比啊

kkman2002

原帖由 只有情永在 于 2014-2-9 07:47 PM 发表
实战经验，值得学习！

情版辛苦了，马年快乐！