各兼所长，处处精彩——评AE Reference 3落地式音箱

温生

关注中

jp

原帖由 温生 于 2013-11-12 09:04 AM 发表
和Reference 1和Reference 2相比，低频会更有优势又好靓仔，很适合家居环境，—3能否推好？

估计有一定难度。

jp

Reference 1和Reference 2这两款音箱我是非常熟悉的，其突出的优点是中频非常饱满浓郁，即使面对经典的传统英国箱也是不遑多让。在高频方面则比传统英国箱更加优秀，表现在延伸更好、细节更丰富、空气感更足，毕竟是配置了“子弹头”高音单元。强劲的低频是AE的杀手锏，就低频的质感、瞬态而言，Reference 1和Reference 2在英国原产、类似价位的书架箱当中是鲜有敌手的。

jp

按照这种认识，我原以为Reference 3只是Reference 1和Reference 2的“加强版”——在保留丰润中频的基础上在高、低两端延伸得更加彻底。但实际上事情并不是那么简单，Reference 3虽然与Reference 1和Reference 2使用类似的单元和箱体，但其密闭式设计和原先的倒相式设计完全不同。

jp

低频再现的方式不同，首先影响的就是低频的听感不同，其次是由这“不同”的低频开始，其高次谐波成份也会不同，从而也使中频的表现方式有所不同。因此，如果说Reference 1和Reference 2的声音类型是属于饱满、柔润型的话，那么Reference 3的声音类型我认为是属于开扬、纯净的类型。如果一定要做类比的话，我发现Reference 3的音色通透、细致，和北欧或者德国的一些音箱品牌具有不少共通之处。

王白石

密闭式的设计使AE  Reference 3的音色更通透！

只有情永在

原帖由 jp 于 2013-11-12 02:15 PM 发表
低频再现的方式不同，首先影响的就是低频的听感不同，其次是由这“不同”的低频开始，其高次谐波成份也会不同，从而也使中频的表现方式有所不同。因此，如果说Reference 1和Reference 2的声音类型是属于饱满、柔润型 ...

发烧友的更好选择。。。。。。。。。

jp

Reference 3的中频和Reference 1及Reference 2一样都有厚度，Reference 1和Reference 2的“厚”会表现为肉感、有弹性，而Reference 3的“厚”则表现为密度高，声音的质感、纹理清晰，有一种可“触摸”的亲切感。

jp

在低频方面，AE Reference系列本身已采用“三文治”箱体，可有效抑制箱体谐振，音染实际上已经很低了。而Reference 3在此基础上又采用在“先天上”低频会偏向于干净、快速的密闭式设计，因此您完全可以想象得到Reference 3的低频失真会低到一个怎样的程度！

jp

在发烧圈中曾流行着这么一句话——“要听真实的低频，就用密闭式吧”。我认为这句话是有一定道理的，我在许多密闭式设计里确实听到那种没有受到多少“污染”的低频，更接近于真实的声音，而与我们脑海中那种“发烧”的低频有所不同。