M2 + H1 + AE1

AE12

谢谢各位

sgh6751

M2 CD是不是全平衡输出？还只是单端转平衡接口？

e4992

好器材，帮顶。

AE12

原帖由 sgh6751 于 2013-7-5 06:04 PM 发表
M2 CD是不是全平衡输出？还只是单端转平衡接口？

M2 是全平衡的
H1 也带平衡输入，我用The Baton XLR 连接

AE12

线材也一起出
1M大红（收于昌业论坛）和1.2M大红（原厂定制）， 出其中一根
MS2.3 1M线一对(原厂定制)，2M散线一根
The Baton XLR 1M线一对(原厂定制)

有意来电，1341六1四七049

陈先生

AE兄 好线材。。。有意。。。

AE12

HEGEL H1 介绍
http://www.changye.com.cn/web/product/show_product.php?xh=H1&gsmq=HEGEL&xlmq=%BA%CF%B2%A2%CA%BD%B7%C5%B4%F3%C6%F7&n=517&urlto=show_catalog.php

HEGEL H1功放—好用却不贵的快刀
自从挪威HEGEL（音箱哲学） H200连续征服了多款比较难缠的音箱后，等着看H200“好戏”的朋友是越来越多了，他们关心的是——“谁将是下一个被征服者？”而有些发烧友更多留意的却是H200的弟弟——H1。有这种想法是很正常的，因为这部分朋友固然知道H200厉害，但总觉得200W/声道的它是专门用来推个头较大的音箱的，例如Dynaudio S3.4、AMPHION Xenon、ATC SCM40、JBL 4428。而对于个头较小、价格较低的音箱，例如B&W N805、ATC SCM19、JBL 4312D，等按照“常规”的玩法，就应该选择比H200功率低、价格比H200便宜的功放，这样的话，对H1的关注就是很自然而然的事情了。加上对H1的器材评论甚少，更是为它添上了不少神秘色彩。
　　其实，H1的历史要比H200长得多，它现在已经出到MK4的版本。在HEGEL的网站上，你可以看到在2002年和2004年，英国的《hi-fi World》和《Hi-Fi Choice》已经对H1作出很高的评价了，懂英文的朋友不妨玩赏一下其中的溢美之词。
对于H1还是有必要做一个简单的介绍。它是一款在8欧负载下输出功率为120W/声道（4欧负载下输出功率为200W/声道）的合并式功放，也是HEGEL的入门级的产品。尽管如此，H1仍然显示出它作为一款高级放大器的种种特征。首先，它的机箱深度达48cm，明显比机箱的宽度要大，显然是为了容纳更多的元件。光从产品图片，你是看不出H1的良苦用心的。其次，H1仍然使用了HEGEL独家的Sound Engine模块。这是由创始人BENT HOLTER亲自设计的控制模块，上面用树脂覆盖住，看不清他到底用了什么元件，该模块还受到美国6.275.104专利保护。其作用是对输出讯号不断作出监测，并与输入讯号进行对比，从而发现其中细微的失真成份，然后立即加以消除，使功放的失真程度永远处于最低状态。第三，H1采用双单声道全平衡放大，峰值电流达70A，看样子来势汹汹。在用料方面，它采用了500VA的“箭猪牛”，滤波电容为非常好声的英国NOVER，容量高达67000微法。
　　为使整个测试尽量“常规”化又具有一定的代表性，我这次特别选了三款市场关注度比较高、价格又和H1相仿的音箱，它们是：Argon2“夜莺”、AE 1Classic监听版、JBL 4312D。当然，如果有更多品牌支持的话，我是很愿意做更广泛的搭配试验的。
Argon2“夜莺”
　　对于Argon2“夜莺”，我想大家公认的搭配是ELECTROCOMPANIET“音乐之旅”ECI-3。这套组合我非常熟悉，其温暖、甜美的音色，带着晶体管机少有的湿润感，相当悦耳迷人，具有较强的杀伤力。而在听过更高级的EC4.7/AW400以“大车拉小马”的形式驱动 Argon2“夜莺”后，其完全超乎我意料之外的精彩，让我认为此刻“夜莺”的表现已经达到难以逾越的高峰！那么，“珠玉在前”，HEGEL H1的表现又是如何？按照我的感觉，H1虽然不可能达到超越EC4.7/AW400推“夜莺”的境界，但它出现的意义在于——“一个全新形象的夜莺出现了”！就当“夜莺”是个模特，ELECTROCOMPANIET和HEGEL都是化妆师。EC4.7/AW400与ECI-3尽管有水平高低之分，但风格都是同出一脉的；而HEGEL H1则是另辟蹊径，让“夜莺”焕发出别样的光彩！这种感觉就象你面对身边相处多年的伴侣，以为对她的一切已经非常了解；然而在某一天，她一个你从未见过的装扮，或者某些性格上不会轻易流露的闪光点，或者在突发事件中所表现出的坚韧和冷静，就足以让你发现——其实，你对她的了解得并不如你自己所想象的那么多……。
　　现在的“夜莺”给我的感觉就是这样。
　　这时“夜莺”的声音正确而健康，各个频段能量的分布相当均衡——足够，却不强调。要做到这点真的很不容易。在这之前，我曾经担心出来的声音会偏薄一些，高频的能量会偏多一些。但实际出来的效果是——中频比我想象中的要饱满、厚实得多，而高频却比我设想的要内敛、柔和得多！所以，此时的“夜莺”声音的能量分布呈明显的“三角形”，中频肉肉的、低频涨涨的，而高频只是一种“锦上添花”的漂亮点缀而已。我敢说，我是头一回感受到“夜莺”如斯的美态，相信如果你没有实地听过这样的搭配，肯定也无法想象“夜莺”竟然可以变成这个样子！H1的中频是厚实的，即使我已经非常熟悉ECI-3的中频，我依然坚持这样认为。当然，两者对“厚度”的表现方式是不一样的。我更宁愿将H1的中频比作钟丽缇——她很丰满，但这种丰满很大程度上是来自于她宽大的骨架，而非来自赘肉的堆积，所以钟丽缇给人的印象是很肉感，但又能拥有凹凸有致的迷人曲线，她的魅力是那些“骨感美人”所无法比拟的。H1的中频就是这样，它很饱满、结实、圆润，但又没有什么特殊的色彩。怎么能做到这样？一般人认为，但凡中频好的器材，通常会不可避免地带有自身强烈的风格。我也感到奇怪，但HEGEL H1确实做到了！对于HEGEL H1搭配“夜莺”这套组合，我觉得大家有机会的话，很有必要听听它们的表现，即使你以为自己已经很熟悉“夜莺”了，也不应错过这样的机会。通过这种搭配方式，将有助于你重新审视“夜莺”的市场价值。
AE 1Classic监听版
　　AE 1Classic本身是一对失真小、音染低的监听音箱，表现一项很全面。那么，用HEGEL H1来驱动会带来什么好处呢？我觉得主要有两点：一是声音的密度高了；二是把AE 1Classic的低频狠狠地打出来了。
　　传统的英国箱在声音的密度方面和低频的速度存在不少问题，总给人以蓬松、膨胀、离散、缓慢、模糊的感觉，但它们强烈的个人色彩又是可以在一定程度上掩盖了这方面的不足。这好比二十年前人们爱看日立、松下的彩电，觉得其色彩够浓、够艳，让刚接触彩电的国人过足了“眼瘾”；但进入九十年代之后，人们就慢慢觉得这种夸张的色彩似乎掩盖了什么，与索尼、飞利浦的一比，才知道少看了头发的根数、衣服的皱褶和皮肤的细纹……。
　　密度高的皮肤，象征着紧致、光滑和弹性，是20岁女孩的资本，也是40岁女人的缅怀。而对于声音来说，密度高的器材总能给我们带来更高的“凝聚感”和“清晰度”，而AE 1Classic本身的声音密度就偏高，要想它发出松松垮垮的声音几乎是不可能的事情，而加上H1之后，我发现——高频细腻但不缥缈、细碎，象缎子一般光滑，同时也变得有“质感”起来，；中频敦厚而实在，构成声音的坚实基础，听男声特别具有穿透力；低频似乎是收起来之后才狠狠地打出去的，就象职业拳击手那样，力度凶猛却不呆滞，一击即中；解析力进一步提高，觉得信息量特别丰富，令我对某些唱片的音效有“刮目相看”之感。
　　在低频方面，AE 1Classic采用经典的5英寸铝镁合金振膜低音单元。在这种口径下，低音单元的“分割失真”是最小的；而金属振膜的刚性又很高，能完成完美的“活塞运动”，所以，AE 1Classic要再现清晰、快捷的低频并不难。但要AE 1Classic发出沉甸甸的低频量感，在搭配方面就要讲些功夫了。H1本身的驱动力就相当强，加上高达1000的阻尼系数，要把AE 1Classic玩转并不是一件很困难的事情。果然，在播放《绛州大鼓》的“秦王点兵”这段时，AE 1Classic让我听到了急促有力的鼓点，仿如裹挟在疾风之中的一阵密集的骤雨！而在播放齐秦《狼.’97黄金自选辑》的第六首“大约在冬季”时，由于是北京演唱会的现场录音，伴奏乐队不断地通过玩乐器来使现场的气氛升温，而大鼓就是其中的主角……。此刻，我不仅可以“看”到鼓点来回“走动”的轨迹和每一下鼓点的位置，而且我还被AE 1Classic所迸发出的能量给“镇”住了——难道这是一款“正常”书架箱该有的低频量感吗？！
  
JBL 4312D
　　JBL 4312D诞生于1971年，在这三十多年的时间里，不断改型，曾出现过4312XP、4312M、4312MKII、4312BMKII、4312SX等型号，4312D是最新的型号，是4312BMKII的改进版本。应该说，4312这个系列对发烧友的吸引力是强大的：JBL就是经典的化身，4312又是这个经典品牌中一个经典的型号；同时，4312这个型号称得上“好吃又大碗”，12寸大低音，三分频设计，挟“监听音箱”的名头，才卖一万来块，在这个发烧器材价格不断攀升的时代，也算得上是个异数了。
　　不过，要买下JBL 4312并不难，但要玩好它也不容易：首先你要把那只12英寸的大低音控制住，然后让它发出有力、快速、清晰的低频；当然，这时声音不能太直白、粗犷，要有美感才行；而不能忘记的一点是，功放千万不能太贵了，否则就和JBL 4312的身价不匹配了……。所以，现在玩JBL 4312的人不少，但能真正玩好它却不多。这次，我选H1来驱动4312D，两者的身价相仿，其实也是不少朋友关注的焦点。HEGEL H1配JBL 4312D，我觉H1比较好地保留了4312D本身的特点，并没有给它添加一些什么特殊的色彩，JBL特有的大气和直率扑面而来。H1高达1000的阻尼系数，轻易就把4312D那只大低音就给牢牢地控制住了，没有一丝拖泥带水。试听的现场并没有经过特别的声学处理，玻璃面和光墙面比较多，我坐的位置也是靠墙，但即便如此，在整个试听过程中，都没有出现低频轰鸣、混浊的现象。中频的厚度适中，饱满却不强调。4312D高频的能量一向实在，H1则给4312D增添一些细腻感和圆润度。这套组合给我的印象是不加刻意的修饰，各方面的表现都很均衡，给人以安定、稳重的感觉。无论是播放《鲍比达与陈洁丽》还是《火鸟》，均能良好地反映音乐软件本身的录音特点，显得不偏不倚。最难得的是，这套组合在高、中、低三个频段都衔接得很平滑、流畅，浑然一体，颇有点像听全频带喇叭的感觉，比听一般的发烧音箱少一分矫情，却多了一份自然、朴素的情怀；另一方面，也显示出JBL的设计师在分频点选择这些细节上的处理功力确实比较高。HEGEL H1配JBL 4312D，并不属于那种刚猛、火爆的类型，也不是过份温暖、浓郁的类型，音色可以看作是欧洲的透明、细腻、恬静，和美式的直接、质朴相结合的类型。
　　由于各方面的限制，我这次只能找到三款音箱与HEGEL H1搭配，其它价位类似的热门箱子的搭配效果只能留待日后慢慢验证了。不过，即使只通过这三款音箱，也已经可以在相当大的程度上揭示出H1的特质了。我觉得在两万元以内，H1是一款颇具竞争力的机种，它驱动力强、细节丰富，最难得的是在细腻、通透的同时，中频段还具有可观的厚实感，而且还不需要“以某种明显的色彩渲染为代价”。这种现象我以前偶尔在某些HI-END级放大器听过，但在几万元的机种中，我一直认为很难做到“鱼与熊掌得兼”，很多时候总会偏向某一方面，而在其它方面不得不有所妥协。不过，这也很自然，一般来说，“细腻、通透、中性”和“饱满、温暖、厚实”似乎是相互矛盾的。而H1作为一款15000多元的机器，能在相对中性的基础上，同时在细腻度和厚实度都做得很出色，在这个价位，我还是头一回遇上。

代辉平

M2整数有意。

AE12

原帖由 代辉平 于 2013-7-7 05:58 AM 发表
M2整数有意。

送根铂金底线和MC8脚钉，毕竟机器刚煲开，对得起这个价

在路上

确实，M2 这价够意思了，再低，快成白菜价了。