“金”与“木”的对话——当C100/C101白金钉遇上MC 88X黑檀钉

jp · 发表于 2013-7-4 17:12:41

按照我个人的意见，MC 88X表现出极高的性价比，它以数百元的售价，却发挥出数千元讯号线、电源线所无法替代的改善效果，而且幅度完全不会比换用更高级的线材小。目前，认识到MC 88X好处的朋友越来越多，可以说听过MC 88X之后没有不“中毒”的。例如本坛的Charlie 2009的网友就特别提到将MC 88X垫到HEGEL H200合并式放大器之后，系统的声音马上变得“圆润醇和，显露高贵”……。

只有情永在 · 发表于 2013-7-4 17:48:56

调声利器。。。。。。。。。

音乐情迷 · 发表于 2013-7-4 22:46:57

JP版主又在放毒了

。MC88X、C100、C101的神功在近期不断发酵，得益于试听活动。试听活动使不少发烧友对这些调音产品崔之若谷，发烧友是相信自己的耳朵，纷纷把“试听品”据为己有。

陈先生 · 发表于 2013-7-4 23:27:31

米其林 · 发表于 2013-7-5 00:31:41

陈先生的神木水晶钉效果更好当然MC88也不错

gentleman · 发表于 2013-7-5 11:08:53

有后续对比吗？

jp · 发表于 2013-7-5 11:08:53

随着这两样脚钉声名鹊起，很多发烧友自然很想知道它们两者的声音特点有何不同，究竟分别适用在什么地方。为此，我专门组织了这一次对比测试，以求尽可能深入地揭示C100/C101和MC 88X在音色上的差异，希望能给关注它们的朋友们以一些有益的参考意见。

jp · 发表于 2013-7-5 11:15:02

测试器材包括：GamuT Phi 5音箱（下垫PX 5避震层板）、HEGEL H200合并式放大器、HEGEL CDP 4A CD机。两款脚钉都是垫在H200下方作比较。需要提醒的一点是，C100/C101和MC 88X并不是只能用于合并式放大器，它们用于CD机、解码器、前级的效果也非常好，大家可根据自身系统的实际情况灵活运用。

jp · 发表于 2013-7-5 11:26:54

测试曲目均来自《2010原音精选》，分别是：1、《祝我幸福》，测试人声；2、《You Look Good To Me》，测试结像、低频；3、《鲁斯兰与柳德米拉》序曲，测试速度、动态、空间感。

阿牛 · 发表于 2013-7-5 13:09:02

应该垫在CD机下对比

		自动登录	找回密码
密码			注册

“金”与“木”的对话——当C100/C101白金钉遇上MC 88X黑檀钉

标题