电源线的设想求帮助

q13867

看了guanh11兄转帖的文章，学到了不少关于线材的基础知识！但关于“氧化说”个人看法却同J版一样。氧化是必然的，但是否危言耸听了？我们系统中的CD机、功放内的器件管脚、连线以及其他辅材、接头的氧化速度是否远远大于线材的氧化速度呢？尤其功放内的器件，工作在高温下的氧化速度应该远高于线材，是否意味着我们的器材寿命也就5年呢？ 欢迎大家从理论及实际听音效果一起来谈谈。

WOOW

感觉氧化的说法，不用太在意，有点夸张，台湾的音响给人的印象是玄学和科技并重，偏向日本的风格。声音上并无太大建树。对于器材只要你再用就不用担心，事实上老化比氧化更快。

guanh11

其实，电源线，信号线，功放等等，都是一件独立的产品。发挥作用。
所以，什么电厂发电，线材太贵不值，不相信什么。要“****合理解释”等等。重要自己的听感。自己的判断。

1.线材肯定有寿命，大家有条件的，拿一条同型号的新线和自己5年的旧线，比较一下。

2.CD，功放，不好比，最好问一下经销商？？？

机器（CD，功放）是电子产品，电子元件堆砌的，价钱贵，肯定好。
线材就不一定，越贵越好？？要搭配？？

q13867

原帖由 guanh11 于 2012-8-30 10:26 AM 发表
其实，电源线，信号线，功放等等，都是一件独立的产品。发挥作用。
所以，什么电厂发电，线材太贵不值，不相信什么。要“****合理解释”等等。重要自己的听感。自己的判断。

1.线材肯定有寿命，大家有条件的，拿 ...

非常同意哦！

如同我们天天看着家人，5年，没有感到什么胖瘦变化，但一个5年未见面的朋友来访，却一眼便看出变化了，哈哈。

蕴含

听惯了、看惯了、玩惯了就习惯了。第一耳、第一眼、第一次接触最重要。机比机、箱比箱、线比线........，没完没了，最后人比人气死人。