线材的作用

tahra

17楼说“我倾向于选择忠实还原器材真实的线材而已。。”——那么怎样确定一种声音是或不是器材“本身的”声音呢？怎样才能还原器材真实呢？ 怎样才能确定某种线材是所谓的中性甚至“透明”（意即对系统的影响不存在）呢？存在一种用作参照的公认的标准线材吗？

Simon_LIU7

原帖由 tahra 于 2012-2-29 02:03 PM 发表
17楼说“我倾向于选择忠实还原器材真实的线材而已。。”——那么怎样确定一种声音是或不是器材“本身的”声音呢？怎样才能还原器材真实呢？ 怎样才能确定某种线材是所谓的中性甚至“透明”（意即对系统的影响不存在） ...

听过这样一句话，“玩音响”就是“玩个性”，就好比爱好和品味，各人不同，估计很难有统一的标准~~

yukehan

jp兄的“至于提升的幅度，还是要看你的投入和系统本身的素质。素质越高的系统对线材就越敏感，但同时好线都是不便宜的，所以因地制宜最重要。”
非常赞同。我认为好的器材千万不要在线材（电源，讯号线)吝啬。我做过一个比较，朋友用的是audionet cd3（价值8万元）,audionet的前级和后级（价值10万元），音箱ADAM mk3(价值6万元),用的是3根散装电源线（价值3000元/根），讯号线用BTL经典系列（价值9000元）,音箱线用BTL经典系列（价值1.9万）。我用麦迪逊AN211（综合）价值2万元,playblack  mps-3cd机（价值5万元），天朗图贝利80周年（价值4万元），讯号线用BTL传奇系列（价值1.8万元），两根电源用BTL传奇系列（价值2万/根）音箱线艺康斯SMS2.4.比较下来，我低频的控制力上稍差，中高频轻松胜出。这是两个朋友共同的结论。我认为BTL线材平衡方面是做的非常出色的（昌业曾经代理过BTL),相信对BTL线材更有发言权，我就不多说了。线材应该是非常重要的，他会重新让你认识你的系统。兄弟们千万不要轻视线材的重要性。

麦冬

不听不知道，一听便知道。

bear111

最近AV199那为线材闹的很，本人也忍不住辩了辩，但凡闹线就是一场浩劫，谁也说服不了谁，遇到几个纠结的那就一塌糊涂了。如果没有权威证明，最好不要讨论线材有用无用的问题，争多了蛮烦人的。喜欢就用，不信就不用。------昌业如果有心也可以组织一个严密公开的科学的盲听，不是简单找几个人听哈，弄个正规结果出来，管它是什么有个阶段了结才好。---现在看到探讨线材有什么用的问题就烦。

gentleman

初烧的来感受一下，物理学教授和音响工程师应该没有可比性，大家研究的范畴不一样，只是都需要物理基础而已。

gentleman

另外，身价越高的器材个性更加明显，如果喜欢这种个性的，搭配平衡的线材便能体现，但如果要把个性的器材平衡化，便需要有个性的线材来加减那部分的得失。

gentleman

小弟听歌比较复杂，就算是平衡的系统，也有不同的需要，以女声为例，听童丽我喜欢冷艳的感觉，听蔡琴喜欢厚暖的，所以线材被视为连接音响的神经，这话真的很有道理！
真正的平衡应该只有监听系统吧！对于这领域，初烧的我没有资格说更多........

[ 本帖最后由 gentleman 于 2012-2-29 11:09 PM 编辑 ]

tahra

说线材无用的，一般都是系统调校不到位特别是解析力不佳，才听不出来不同线的区别。其实线材的作用并非用现有物理理论无法解释，而是一些有一定理科专业背景者，往往过于自信、过于绝对化。我们用一种理论解释外部世界现象的时候，其实是将外部客体予以简化得到一个模型，再用理论去研究、解释，但这个模型与客体是有一定差别的，即便理论是正确的，如果我们的模型过于简化偏离实际较多，也不可能得到合理的解答。
再进一步，我们说不同线材的声音区别“明显”，是在一个什么样的程度上的明显。任何音响应该都不会因为换根电源线就把男声变成女声，把钢琴变成弦乐，或者把中文变成意大利语。我们所说的变化明显，客观说其实还是在一个很小的程度内的变化，但这种变化可以被我们大多数人（烧友可能更敏感些）感觉到，并且激起不同的反应。更换线材产生这种程度的变化是完全能够做到的。

jp

原帖由 gentleman 于 2012-2-29 11:03 PM 发表
小弟听歌比较复杂，就算是平衡的系统，也有不同的需要，以女声为例，听童丽我喜欢冷艳的感觉，听蔡琴喜欢厚暖的，所以线材被视为连接音响的神经，这话真的很有道理！
真正的平衡应该只有监听系统吧！对于这领域，初 ...

人总是喜欢一些经过修饰美化的东西，不论视频、音频均是如此，而女人经过化妆也会好看一些。完全中性的监听系统不一定好听，不容易被大众所接受，反而有一定修饰美化的系统会更悦耳。而线材除了传递讯号外，本身也有一定美容品、化妆品的功效。欢迎大家畅所欲言。