接与不接，是个原则性的问题

jp · 发表于 2012-2-20 10:10:10

原帖由 Vaneast 于 2012-2-20 10:04 AM 发表
1、关于音染，我只是打个比方。2、接地最好方式，毋庸置疑，直接打地针引入。3、关于差别，现在不是经常提到盲停吗？应该找一定数量的所谓耳朵灵敏度高的听者，作为样本，从统计学角度，看看能有多少人鉴别出两种的差 ...

不错的建议，欢迎广州的朋友到金海印陈列室做实地试听，外地的朋友可办理声美力板和MS HD POWER电源滤波器的免费试听。

luhui · 发表于 2012-2-20 12:51:50

我也非常赞同，进行盲听测试

jp · 发表于 2012-2-20 12:53:36

其实声美力层板及器材架内部已有屏蔽，有五级、三级等的区分，接上地线可令屏蔽功能发挥得更好。

内置五级磁动屏蔽

内置三级磁动屏蔽

luhui · 发表于 2012-2-20 13:03:08

就是因为声美力层板，接上地线后立竿见影故而买之

jp · 发表于 2012-2-20 16:57:22

在水晶1/2机架接地试验过程中，我们还发现了一个很有趣的现象：在空着的两层托板中，最下面那层托板接地后所带来的改善效果明显优于中间的托板，其接地效果几乎可以和承托器材那块承板相提并论！所以，不管在有器材还是没器材的情况下，水晶机架最下面那块层板一定要接地，其作用是关键性的。但为什么空着的层板接地仍有明显效果？特别是最下面层板的接地为什么会影响这么大？我还是没有确切的答案，欢迎有识之士畅所欲言。

jp · 发表于 2012-2-21 11:13:18

情迷版主说是因为最下面的层板对“地磁”更敏感的原因。

jp · 发表于 2012-2-21 17:05:42

无独有偶，近日在《HI-FI音响》看售价为18万元的瑞士Weiss Medea+解码器的测评时，赫然发现它也采取“将地线接在电源滤波器地端”的做法。文章是这样说的：有一条地线将阳极处理的铝质机壳内外所接收的杂讯滤除，再经连接电源输入的滤波器排走。请留意画红圈部分。

只有情永在 · 发表于 2012-2-22 16:00:42

原帖由 jp 于 2012-2-20 10:10 AM 发表

不错的建议，欢迎广州的朋友到金海印陈列室做实地试听，外地的朋友可办理声美力板和MS HD POWER电源滤波器的免费试听。

昌业的服务越来越好了！感谢！正好我朋友要试用，赶紧报名。。。。。。

jp · 发表于 2012-2-22 16:55:45

全新的声美力黑金板、水晶系列机架、S500 CYS专用地线出来了，它的导体为更好声的单晶铜（我们比较过，音质明显胜过普通铜线），一端为叉，另一端为美式插头的地端，与美式插座结合非常紧密。对应黑金板、水晶机架、S500 CYS，地线的长度分别为1.5米、1.5米、3米。

zmalan · 发表于 2012-2-22 17:24:24

呵呵。。。。。。。。这样又多一个玩法了。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册