接与不接，是个原则性的问题

jp · 发表于 2012-2-19 11:29:28

vaneast兄能否从理论上解释一下：为什么接地接在MS HD POWER电源滤波器的效果要优于接在墙插的地端呢？

luhui · 发表于 2012-2-19 11:36:47

是啊，同样想知道

Vaneast · 发表于 2012-2-19 13:37:35

等会去海印买碟，既然看到了，我就先简单回复一下：
是否真的优于？假设客观上确实优于。为什么耦合到我们器材上的干扰能量会优先从接地线传输到大地了，这就是电路理论里的"阻力最小路径选择"原则。我们知道人都喜欢走捷径，电流（就是移动的电荷）也不例外。假设你墙插的pe是理想的，簧片的强度也是理想的，那么接地直接到墙插无疑符合阻力最小路径选择。如果您认为接到ms hd power上效果不错，我想影响的因素可能会是接插部分，如果ms hd power的接插部分优于你的墙插的接插部分，那么得出优于的结论也不出奇，音响系统的奇妙确实在于能对任何细小的变化作出反应。这是我的理解，欢迎大家探讨。只要我们有严谨求是的精神，问题自然会得到解决。

jp · 发表于 2012-2-19 21:35:24

原帖由 Vaneast 于 2012-2-19 01:37 PM 发表
等会去海印买碟，既然看到了，我就先简单回复一下：
是否真的优于？假设客观上确实优于。为什么耦合到我们器材上的干扰能量会优先从接地线传输到大地了，这就是电路理论里的"阻力最小路径选择"原则。我们知道人都喜 ...

不错的解释，希望实地聆听后有更多高见发表。有一点不是很明白：如果说到接触的松紧度，如果说地线的接线端子接墙插接触是不太紧密的话，那么接MS HD POWER时，同样也会存在接触不紧密的问题，这样怎么去解释“阻力小最路径选择”呢？

Vaneast · 发表于 2012-2-19 22:46:26

原帖由 jp 于 2012-2-19 09:35 PM 发表不错的解释，希望实地聆听后有更多高见发表。有一点不是很明白：如果说到接触的松紧度，如果说地线的接线端子接墙插接触是不太紧密的话，那么接MS HD POWER时，同样也会存在接触不紧密的问题，这样怎么去解释“阻力 ...

好吧，如果墙插，ms hd power 接插部分的强度完全一致的话，我只能说，阻力最小路径是直接上墙，这个可以用极限的思维的理解，你把魔板的接地引线直接引入嵌入大地的地针，这个自然为最佳，反推之，就是与真正大地的引线最短为好（中间环节越少越好）。接墙插和接ms hd确实是两种情形，而版主确实也扑捉到了这两种变化，而您更喜欢第二种变化。音响系统很难精确去论证，因为它的判定是以听感为标准的。就像有些人喜欢某种音染，而并没有去追求最精确的还原，恐怕这就是器材的风格说。

luhui · 发表于 2012-2-20 08:16:31

Vaneast 解释也算是对吧，的确很多现象是无法理解

luhui · 发表于 2012-2-20 08:17:18

望Vaneast 能够仔细研究

jp · 发表于 2012-2-20 09:27:49

原帖由 Vaneast 于 2012-2-19 10:46 PM 发表
好吧，如果墙插，ms hd power 接插部分的强度完全一致的话，我只能说，阻力最小路径是直接上墙，这个可以用极限的思维的理解，你把魔板的接地引线直接引入嵌入大地的地针，这个自然为最佳，反推之，就是与真正大地的 ...

其实接地接滤波器之后，并不是多了音染，反而是音染更少了，使背景显得更加宁静、清晰、干净，细节浮凸得更彻底......。百思不得其解。

guanh11 · 发表于 2012-2-20 09:42:58

我怀疑水晶层板里面“有铜网，接地线，铜网有屏蔽，防辐射的功能”

我老婆大肚时,穿防护衣，据说防护衣有“细细的金属网，

谁找个铜网，试一试？？

Vaneast · 发表于 2012-2-20 10:04:45

原帖由 jp 于 2012-2-20 09:27 AM 发表其实接地接滤波器之后，并不是多了音染，反而是音染更少了，使背景显得更加宁静、清晰、干净，细节浮凸得更彻底......。百思不得其解。

1、关于音染，我只是打个比方。2、接地最好方式，毋庸置疑，直接打地针引入。3、关于差别，现在不是经常提到盲听吗？应该找一定数量的所谓耳朵灵敏度高的听者，作为样本，从统计学角度，看看能有多少人鉴别出两种的差异。

[ 本帖最后由 Vaneast 于 2012-2-20 10:07 AM 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册