接与不接，是个原则性的问题

王白石

原帖由 jp 于 2012-2-10 02:11 PM 发表

是单晶铜材质，声音明显好于普通铜。想不到地线和音箱线一样，不同材质还不同声。

单晶铜，确实好材质。

jp

对于“薄膜”的遮蔽作用，我不禁想起了一个20年前的香港电视广告：在戴上的那一刻，我才发现姐姐眼角下那滴深藏着的泪水......，眼镜88。场景是一位少年很叛逆，经常做出一些让姐姐伤心的事情，但姐姐仍是毫无怨言地照顾他，少年却仍是我行我素。直到某一天，当他戴上眼镜时才猛然发现姐姐眼睛里那滴小小的泪水，心灵的震撼不期而至.....。眼镜能如此做广告，巧妙地融入情感、人性因素，所以令我至今难忘，创意非凡！

米其林

今天将镀铑铂金插头、单晶铜线身（据厂家称）的接地线借给朋友使用，朋友也是用水晶层板、用最便宜那款万成滤波器。与水晶层板原配的铜质接地线比较后的结果与我的比较结果基本一致，声音干净些了。

米其林

朋友说，可以DIY这种材质的接地线，期待成果。。。。。。

音乐情迷

原帖由 zmalan 于 2012-2-10 01:48 PM 发表
这个接地线好像有点粗。。。。。。。。。。。。

我看过，那条白色的接地线就是黑金层板的标配接地线。

音乐情迷

JP对声美力层板接地应用后的描述；“一山还有一山高、曾经沧海难为水”了。对于音响来说，永远都是“没有最好，只有更好”很贴切！
      我也参加了这次测试，最大感觉就是一套好的音响，如果在环境整合下功夫，就像JP所说“没有最好，只有更好”那样。 声美力层板的接地的神奇之处使我们一直很困扰，对接地线的工作原理左猜右猜，不得要领。厂家出于自我保护，对我们的请教一直是“犹抱琵琶半遮脸”，这样我们只能对接地线的工作机理奏一首《随想曲》了。
      我想：在我们生活的环境里，我们的身边周围都充满了我们眼睛看不到的电磁污染，这些电磁污染无处不在，它来自手机信号发射基地，来自满街跑的汽车发电机，来自家用正在工作的电冰箱、洗衣机、吹风筒、电磁炉、微波炉，以及一切可以发生电磁波污染的器材。这些污染无孔不入，甚至影响供电线路的供电质素和我们的音响设备。再者，地球地磁是否也会参与其中也是一个值得关注的环节。我没有电知识，瞎猜的，估错了请原谅。我想；声美力设计者以大智若愚的外表，已经结合了他所掌握的对环境电污染的一切要素来设计声美力层板和机架，而那条地线更是用心良苦，起到画龙点睛的效果。
       在整个测试过程中，我们可以亲身实耳感受到声美力层板机架接地与不接地的明显区别。不能说器材本身有问题，只能怪电环境恶劣。我曾经听过一个朋友说，外国的电比中国的电干净。当时我第一反应是他言过其实，有点崇洋媚外的意味。我想从电厂发出来的电不外乎是煤电、热电、核电、风能电，所输出的电应该是一样的，不可能自来水管里流出牛奶的。后来我参观了一些外资企业，发现原材料对产品质素影响非常大。这就使我联想那位朋友的说法就不无道理了；因为我们的电质量的问题可能就出在输送环节上——电线！加上我们的低劣电机泛滥，加重了环境的电磁污染。看来，那条声美力接地线很有存在价值。

米其林

劣质电机？

音乐情迷

原帖由 米其林 于 2012-2-11 11:02 AM 发表
劣质电机？

比如在淘街随便能买到的用于修理洗衣机、电风扇等等的电机。这些电机价差巨大，一个电风扇的电机相差一倍多，重量也相差悬殊，相信那些山寨劣质电机对环境的电磁污染起到火上加油的效果。我这是瞎想的，还望指教。

只有情永在

原帖由 音乐情迷 于 2012-2-11 10:32 AM 发表
JP对声美力层板接地应用后的描述；“一山还有一山高、曾经沧海难为水”了。对于音响来说，永远都是“没有最好，只有更好”很贴切！
      我也参加了这次测试，最大感觉就是一套好的音响，如果在环境整合下功夫，就 ...

说得好。。。。。

音乐情迷

对于我们生活中产生电磁波和杂波的环节有那些、环境中存在的电磁波和其他杂波是通过怎样的途径影响音响这一点，希望有识人士来讲一讲，让我们有个学习的机会。

[ 本帖最后由 音乐情迷 于 2012-2-13 11:57 AM 编辑 ]