接与不接，是个原则性的问题

只有情永在

原帖由 米其林 于 2012-2-4 11:41 AM 发表
接地线，我认为与电源线、 喇叭、 信号线等都属于玩家的咸菜一类。线材的电阻率（电阻系数）与电导率（电导系数）都是衡量物质导电性能好坏的物理量，当然还有一些其他的物理参数……    线材的材质、材质纯度、长短 ...

说的好，顶！

米其林

谢谢  情永大哥的共识  用手机回复这麽多字也不容易呀⊙o⊙  哈哈

只有情永在

原帖由 米其林 于 2012-2-4 11:50 AM 发表
谢谢  情永大哥的共识  用手机回复这麽多字也不容易呀⊙o⊙  哈哈

米其林

刚刚借到黑金层板的接地线  晚上测试

弈者

其实，厂家也不用担心自己的利益。买家买水晶面板＋黑晶板的接地线材，差价由买家自付不就行了吗，皆大欢喜。当然，这是在水晶面板采用里晶板的接地线材测试后其声确实要强于使用普通接地线的基础上才有可能的买卖方式。期待测试结果出来！

jp

原帖由 弈者 于 2012-2-4 02:16 PM 发表
其实，厂家也不用担心自己的利益。买家买水晶面板＋黑晶板的接地线材，差价由买家自付不就行了吗，皆大欢喜。当然，这是在水晶面板采用里晶板的接地线材测试后其声确实要强于使用普通接地线的基础上才有可能的买卖方 ...

好建议——买水晶板的话用普通接地线免费，用单晶铜接地线补差价。

米其林

  简单的测试结果出来了:51 :51 :51
   与在昌业店比较S500脚架（S500脚架分别使用黑金层板所配的镀铑铂金插头单晶铜线身屏蔽接地线和水晶层板所配的铜质插头材质相同、长度不同的铜质插头铜制线身屏蔽接地线）的效果截然不同。昌业店的试听比较结果是在S500脚架上使用镀铑铂金插头单晶铜线身屏蔽接地线无论在音色的顺滑、层次、鲜活感上明显比铜质插头铜制线身屏蔽接地线要好，并且是非常明显（我用 来表示明显的强度）的区别（仅供参考）。
      今天将借回家的镀铑铂金插头单晶铜线身屏蔽接地线一头连接水晶层板，一头插入9500滤波器（功不可没的玩意，其实系统里东西都重要，哈哈）镀铑铂金插座的地端插孔与水晶层板所配铜质插头铜制线身屏蔽接地线一头连接水晶层板，一头连接到H200功放机喇叭线端子的负极（水晶层板所配屏蔽接地线两头都是Y型连接片，不能插入滤波器地端插孔）之间来了个比较。用的是《民歌。蔡琴》唱片中的“跟我说爱我”和“渡口”。在我的系统里结果是使用镀铑铂金插头单晶铜线身屏蔽接地线时，蔡琴的人声与配乐中的低频要比使用水晶层板所配的接地线时要清晰干净，低频质感更好，因为中低频变得较之前干净，所以更突显整体的层次感（细节、细腻），这俩接地线线在使用之间对音色的区别也是明显（我用:76 :76 来表示明显的强度）的；在声音的鲜活感方面两接地线在我系统里比较接近。（仅供参考）
     我还是建议厂家可以将镀铑铂金插头单晶铜线身屏蔽接地线进行标配。

[ 本帖最后由 米其林 于 2012-2-5 12:17 AM 编辑 ]

zmalan

谢谢米其林兄的测试。。。。。。。。。。。实践出真知。。。。。。。。。

jp

原帖由 米其林 于 2012-2-4 09:30 PM 发表
  简单的测试结果出来了:51 :51 :51
   与在昌业店比较S500脚架（S500脚架分别使用黑金层板所配的镀铑铂金插头单晶铜线身屏蔽接地线和水晶层板所配的铜质插头材质相同、长度不同的铜质插头铜制线身屏蔽 ...

单晶铜线接地更好声基本是共识了，弈者兄提议补差价的做法，我认为是可行的。

米其林

   刚刚又用唱片《第一鼓》的第一首做了对比，使用镀铑铂金的接地线时鼓声的质感明显提高、下潜感觉有改善、鼓声的凝聚力与速度有提高。还是比较满意的。