《高保真音响》主编深入剖析AE Reference 1

我爱邓丽君 · 发表于 2012-1-9 12:25:04

文中提到的AT单元是那国产的？

jp · 发表于 2012-1-9 13:02:20

AT是斯坎宁(Skaaning)家族所拥有的一家专门制作扬声器单元的丹麦公司。其创始人Ejvind Skaaning曾创建了著名的Scan-Speak和丹拿。除了Rockport以外，意大利世霸(Sonus Faber)、加拿大威力(Verity)也是AT单元的爱好者。

yang11 · 发表于 2012-1-10 10:55:40

这篇才是好文章：观点明了。值得称颂的、应该注意的问题一目了然。不像一些文章似“春秋笔法”，观点隐藏在字里行间，含糊其辞，闪烁讳言，左右摇摆，似是而非，东拉西扯————。希望这样的文章多些才好。才有参考价值！

jp · 发表于 2012-1-11 10:26:30

这里还有一个小插曲：请留意潘主编对AE参考一号的打分，是不是得分都比较高呢？但实际上参考一号的得分是偏低了！为什么这样说呢？原来事后我和潘主编聊起这对箱，他说参考一号的素质相当高，他以为它的售价在三万元左右，所以他是按三万元级音箱的标准给参考一号打分的。后来他才知道参考一号的售价才一万多，连呼如果按万元级音箱的标准，应该给参考一号打上更高的分数才算公正！可惜杂志已经拿去付印了。

只有情永在 · 发表于 2012-1-11 11:12:16

潘志强主编的评论很客观，赞一个！

zmalan · 发表于 2012-1-12 03:06:06

原帖由 jp 于 2012-1-11 10:26 AM 发表
这里还有一个小插曲：请留意潘主编对AE参考一号的打分，是不是得分都比较高呢？但实际上参考一号的得分是偏低了！为什么这样说呢？原来事后我和潘主编聊起这对箱，他说参考一号的素质相当高，他以为它的售价在三万元 ...

昌业定价价格一直比较实在。。。。。。。。。

。。。。。

guhelim · 发表于 2012-1-18 13:35:06

觉得还是比不过ae1

jp · 发表于 2012-1-18 13:51:13

原帖由 guhelim 于 2012-1-18 01:35 PM 发表
觉得还是比不过ae1

和AE 1CLASSIC比较过了吗？

guhelim · 发表于 2012-1-18 14:01:18

和以前的ae1签名版比过了

jp · 发表于 2012-1-18 14:07:33

应该是风格不同吧，以前的AE 1比较凌厉迅猛，火力全开；现在的参考一号则比较内敛、温和一些，声音精致而有内涵，不过要它和AE 1一样爆起来也是没有问题的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

《高保真音响》主编深入剖析AE Reference 1

主编就是主编，客观、理性、分明的观点