大屏幕电视您选择LCD还是PDP?

只有情永在 · 发表于 2011-8-5 19:30:29

原帖由 jxjdz 于 2011-8-5 07:02 PM 发表
楼主，雨夜兄，下面我来谈谈pdp lcd led 之间的区别

等离子电视（PDP)是在两张超薄的玻璃板之间注入混合气体，并施加电压利用荧光粉发光成像的设备。与LCD相比，具有亮度高，对比度高，可视角度大，颜色鲜艳和接 ...

你好jxjdz 兄：现在的液晶电视的背光灯已经升级为LED背光灯了，色彩更加通透细腻艳丽，机身已经可以做到2.99CM薄，耗电量更加节能！但是超薄的LED背光液晶电视只能采用单色四周边框LED背光嵌入式。。。。。同样：夏普的LED背光液晶电视是采用四基色直下式LED背光嵌入式。。。。。尽管机身厚度为9CM，但是四基色直下式LED背光的夏普液晶电视色彩更加出众。。。。。

空山鸟语 · 发表于 2011-8-5 19:36:24

目前主流应该是LED吧。PDP多年曾经流行，后来是LCD，目前应该是LED。
前些年我去飞利浦设在荷兰的研发总部考察，那里已经开发成功生物涂层的显示屏，不知道会叫什么D，不过成本太高。目前难以商业化。

只有情永在 · 发表于 2011-8-5 19:42:19

原帖由 shanshi 于 2011-8-5 07:23 PM 发表

松下TH－P46GT20C 清晰度、层次感不是LCD能比的

仁兄果然慧眼识英雄啊！尽管松下TH-P46GT20C已经是老型号了，但是毕竟是当年的高端机子，清晰度，层次感，色彩锐利度是LCD液晶电视无法比拟的。。。。

只有情永在 · 发表于 2011-8-5 19:48:04

原帖由 空山鸟语 于 2011-8-5 07:36 PM 发表
目前主流应该是LED吧。PDP多年曾经流行，后来是LCD，目前应该是LED。
前些年我去飞利浦设在荷兰的研发总部考察，那里已经开发成功生物涂层的显示屏，不知道会叫什么D，不过成本太高。目前难以商业化。

感谢空山鸟语兄的支持，现在流行的LED电视只不过把背光灯管更换成LED背光灯了，机身更加薄了。。。。但是大屏幕液晶电视的拖影还是无法坚决！索尼和三星的OLED才是明日之星。。。。可惜目前屏幕无法做大，成本太高！

米其林 · 发表于 2011-8-5 19:55:47

买主动发光的平板显示设备（等离子）就对了，它工作时的功率是不断变化的，根据图像情况，不要以为液晶比等离子省电，同尺寸。这玩意和听感一样，要耐看，长时间看不累，不要贪一时抢眼！

只有情永在 · 发表于 2011-8-5 20:00:12

原帖由 米其林 于 2011-8-5 07:55 PM 发表
买主动发光的平板显示设备（等离子）就对了，它工作时的功率是不断变化的，根据图像情况，不要以为液晶比等离子省电，同尺寸。这玩意和听感一样，要耐看，长时间看不累，不要贪一时抢眼！

米其林兄果然是玩家庭影院的，一针见血！PDP电视的确如仁兄所说的：长时间观看不累！

米其林 · 发表于 2011-8-5 20:02:39

真正的LED电视还没有出来在民用。所谓无良宣传的LED电视机实际是LED背光光源的液晶电视机，面板实际还是LCD。真正的LED电视机面板是主动发光的。。。。。。

只有情永在 · 发表于 2011-8-5 20:08:51

原帖由 米其林 于 2011-8-5 08:02 PM 发表
真正的LED电视还没有出来在民用。所谓无良宣传的LED电视机实际是LED背光光源的液晶电视机，面板实际还是LCD。真正的LED电视机面板是主动发光的。。。。。。

米其林兄说的太到位了，顶你！

米其林 · 发表于 2011-8-5 20:09:48

我的CRT电视机索尼HR36，有人出6000元买我都不卖，虽然只有36寸，但至今市面上的等离子与液晶电视机画质上都没有超越它，画质接近它的只有等离子电视机（进口或合资品牌）。等离子电视机看电影最省电，我用钳表测量过等离子电视机工作时的电流，画面暗时电流小，亮丽画面时电流大，不像液晶电视机，任何画面下电流几乎不变。

米其林 · 发表于 2011-8-5 20:19:18

另外投影机我认为一般情况下只是看电影时使用，正常环境使用下，用3-5年没有问题，甚至更长时间。我第一台投影机是07年2月买的，去年7月卖朋友的时候还不够600小时。

		自动登录	找回密码
密码			注册