整理了一下：几台HEGEL解码器的初步听感

kkman2002

HD 20的遥控器，我很喜欢，小巧而时尚，并且可以同时控制H70，两组音量控制，分别对应HD20和H70,切换起来很方便。

    说到H70，不得不说一下，相比力宝声2010S2,H70来推PMC无疑更有说服力,低频，就一个传输线的低频，就能看到它的功力了，那是一个快速的、充满弹力、凝聚的、饱满而健康的低频，如果，让我来描述H70的话，我会说，它给我的PMC找到了“失去”的低频，就是这种感觉。我开始相信，HEGEL为什么会拿这台70W的功放去推802D了，它的确有这个实力。声底上是出乎意料的温润，这应该与这台功放的数码功能相关，对于PC音源来说，这台功放能提供一个饱满、凝聚的声音，对于偏薄、偏瘦的数码音源来说，无疑是适合的。

   刚看了一个资料，看来stereophile对BENT津津乐道的SoundEngine技术很是惊讶，这个采用了“门限检测器”，进行计算和识别的技术，目的很明确：减少互调失真，并增加阻尼因素。得到的声音是：速度，细节和清晰度。而这种声音正是H70要表达的。

jp

正如KK版主所提到的，HD 20其实是完全不同于HD 2、HD 10的一台解码器，拥有很多技术亮点。首先，它的USB输入比HD 2还要再厉害一些；其次，它的解码虽然与HD 10一样，但在模拟放大部分会更高级；第三，它可以当前级用，可直接驱动后级和有源音箱，无论和PC还是转盘、CD机都能很方便构建出一套高品质的音响系统。
在对比测试时，是用CDP 2A做转盘，BENT分别接HD 10和HD 20，播放的是一个挪威歌手的歌曲。当时BENT是用HD 20的COAX 2输入端口。为什么要用COAX 2端口呢？后面就会提到。
可以说相比于HD 10，HD 20的优势是明显的，这表现在HD 20的声音会更加清晰，低频的线条感和高频细节都更好，音场的空间感更加出色，HD 20的声音背景也更加干净，“漆黑感”更加明显。

jp

为什么特别提到了HD 20的COAX1、COAX 2输入端子呢？不是所有端子的音质都是一样的吗？但对于HD 20来说并不是这样的，COAX 1的音质要明显优于COAX 2，所以你要优先选用COAX 1端口。原来HD 20在COAX 1端口多装了一块阻抗补偿线路板。由于线路板的体积较大，所以只能先在COAX 1端口安装。也许有的朋友会问，这阻抗补偿很有必要吗？BENT的回答是——“非常重要”！因为很多同轴数码线到达解码器同轴输入端口时，阻抗都达不到75欧，会跌到45－50欧。这样会引起JITTER上升，导致音质劣化。而经过HD 20的阻抗补偿电路处理后，COAX 1端口的阻抗将会非常接近75欧了。对比COAX1和COAX 2的声音表现，COAX 1的声音明显更加宽松、柔顺，密度更高，质感更加强烈，同时细节更加丰富，背景更加干净。我实在没想到这两个端口的音质差别会如此明显！

jp

最后BENT比较了HD 20作为前级的效果，比较对象是HEGEL P4A前级。我觉得HD 20作为前级使用时，系统的声音呈现出细致、透明、轻盈的特点，是一种偏向于原汁原味的风格。加了P4A前级之后，感觉声音会变得更厚实、温暖一些，显得比较有韵味。BENT认为两种玩法均可，关键是看你的前级素质如何，如果你玩的是普通前级，那么就直接用HD 20做前级；如果你的前级素质很高，HD 20则可以只作解码器使用。

jp

演示活动结束之后，BENT继续和昌业有关人员、媒体代表、发烧友交流，一一解答大家提出的问题。

zmalan

使用的平衡线看起来不错。。。。。。。。。。是哪一款呢？

jp

原帖由 zmalan 于 2011-6-1 06:14 AM 发表
使用的平衡线看起来不错。。。。。。。。。。是哪一款呢？

是这张图吗？下面的是HD 20。

zmalan

是呀，HD20的平衡线看起来很不错。。。。。。。。。

jp

原帖由 zmalan 于 2011-6-1 10:24 AM 发表
是呀，HD20的平衡线看起来很不错。。。。。。。。。

哈哈，那是陈列室平时用的平衡线，不记得是XLO还是STRAIGHT WIRE了。

fanjunjie01

先谢谢版主，下一步的解码就定hd20了。还有个问题，测试的时候接电脑用的什么USB线，或者有什么合适的USB线推荐？