昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: J-M
打印 上一主题 下一主题

HIFI是一种文化,收藏是一种爱好,唱机与唱片的回忆

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2011-4-12 21:35:52 | 只看该作者

初烧不易

水星版的吉赛尔的封套看起来是不是特别美艳?和DECA波宁吉那张名盘相比,在演绎方面一点也不弱,动态也更胜后者。CD12不愧是一代名机,将整个乐队带的不离不乱,层次分明,场面一点也没有压缩的迹象,而音乐依旧保持着LINN特有的味道,只是虚虚实实或隐或现,自然的存在于声音里了。真实的情感,女鬼们的诱惑,竟然让我觉得那张漂亮的封面略带几分诡异!
    不过,话要说回来,我们大多数时间都没办法接触到这样的顶级系统和成熟的搭配,对于绝大多数人来说也是没法拥有的。而音响展上的名器又有多少能出好声?说不定还有很多烧友和我一样连一次像样的音响展都没去过。接触的少,经验累积自然就很慢。再加上枪文满天飞,初烧们想选唱机就难上加难了。没有唱机,也就没有唱片,妥协的结果就是APE,WAV等无损音频文件。即使有唱机,原版唱片价格高舍不得多买,妥协的结果就会是刻录或者高仿。
   不少人会说,这个有什么问题呢?可玩性高,实用性强,最重要的是相当有性价比,可以用最小的代价听到优美动人的音乐!!然而对我来说,无损音频更像是工具书,让我提前了解唱片的信息,筛选出自己喜欢的音乐和唱片。而高仿则应该是被深恶痛绝的!唱片公司靠唱片赚钱,赚了钱才会邀请到大牌录音,如果钱足够多,在选择盘基,压片厂以及制作工艺上都会更加考究。而高仿的出现则是对这个市场无情的摧残。唱片公司为了降低成本开源节流,也降低了唱片的制作要求。所以老版唱片为什么抢手?最重要的一个原因还是东西实在,有收藏的价值。我有一位朋友,和我一样是工薪族,系统很陈旧了,但是却依旧保持着一个月买2-3张古典原版的习惯,让人钦佩。用他的话说就是,器材可能会升级换掉,但是唱片却是自己的宝贝,一张也舍不得卖!
12#
发表于 2011-4-12 21:47:15 | 只看该作者
原帖由 J-M 于 2011-4-12 09:35 PM 发表
水星版的吉赛尔的封套看起来是不是特别美艳?和DECA波宁吉那张名盘相比,在演绎方面一点也不弱,动态也更胜后者。CD12不愧是一代名机,将整个乐队带的不离不乱,层次分明,场面一点也没有压缩的迹象,而音乐依旧保持 ...

真情流露,J-M对音乐越来越有自己的思想了。
13#
发表于 2011-4-12 22:20:33 | 只看该作者
J-M的评述真的很细腻,层次明晰,凸显品味不同凡响,使人读来津津有味。我等好好学习就是。 继续
14#
 楼主| 发表于 2011-4-12 22:54:26 | 只看该作者
只是不想失去一些经典,值得人回味的东西罢了。
发烧,究竟烧的是什么?真的不止是凑一套系统听听音乐而已。发烧是要花时间花精力花大钱的!我这话可能说得太冒昧了,各位见谅
15#
发表于 2011-4-12 23:30:38 | 只看该作者
总是在不该出现的时候出现,总是在不该上网的时候上网。。。。。。。。。。。。。。。看到J-M兄的此贴不得不冒头顶一下。逗你玩感触颇多,亦无从说起唱机与唱片给了俺太多太多的回忆。时下只有守着一堆的CD唱片。。。。。。。。。。。。。。。。烧与不烧何去何从,烧之主旨是什么?时间花了精力也花但换来的却是要花更大的精力与时间。。。。。。。。。。。。。。欣闻昌业论坛开新版在此逗你玩借J-M兄的贴祝贺一番
回头说说EMI的唱片。。。。。。。。。。。。它家的唱片在一些看似发烧的音响系统中未必能播好,出来的声音正如J-M兄贴中所说,逗你玩也颇为苦恼。。。。。。。。。。。。。呵呵,退烧之人说说实话
16#
发表于 2011-4-13 03:12:41 | 只看该作者
原帖由 逗你玩 于 2011-4-12 11:30 PM 发表
总是在不该出现的时候出现,总是在不该上网的时候上网。。。。。。。。。。。。。。。看到J-M兄的此贴不得不冒头顶一下。逗你玩感触颇多,亦无从说起唱机与唱片给了俺太多太多的回忆。时下只有守着一堆的CD唱片。。。 ...


逗你玩兄好。。。。。。。。。。。。。
17#
发表于 2011-4-13 09:29:56 | 只看该作者
原帖由 逗你玩 于 2011-4-12 11:30 PM 发表
总是在不该出现的时候出现,总是在不该上网的时候上网。。。。。。。。。。。。。。。看到J-M兄的此贴不得不冒头顶一下。逗你玩感触颇多,亦无从说起唱机与唱片给了俺太多太多的回忆。时下只有守着一堆的CD唱片。。。 ...

EMI的唱片不像DECCA、PHILIPS、MERCURY那样有明显的的风格和色彩,初听之下感觉比较干、比较清淡,两端延伸和动态似乎也不突出。我十多年前按照唱片指南专门买的那张普列文指挥的《天鹅湖》双张就有这样的感觉。但听的时间久了,就会发现这种风格似乎更能反映音乐家的本意和演奏者的水平,遇到一些好的版本,就很容易让聆听者在平淡之中品尝出神奇。我收集的EMI唱片也不少,KOGAN拉四大小协的绝版就不必说了,即使是很普通的一张圆舞曲专辑也能有悠长的韵味,其中的《溜冰圆舞曲》虽是耳熟能详,但在指挥家的演绎下,似乎比往常听到的具有更深的内涵,有更优美的意境,让人不禁有翩翩起舞的冲动!
18#
 楼主| 发表于 2011-4-14 06:48:53 | 只看该作者
逗兄是经过大风大浪的,现在更显从容淡定了

EMI的录音质量参差不齐是出了名的,而我之前说的那个伟大艺术家系列,其实就是很多老版的再版,经过最新的技术处理了底躁,使声音更纯净。但是我个人认为这个ART技术不仅削减了录音的动态,同时让琴声干涩,并非成功。
要说EMI真正好的录音,绝对是CDC开头的老天使版。我以前在另外一个帖子里介绍过一些天使版的唱片。很多唱片在二手市场上价格也是不菲的。就拿勃拉姆斯那张安魂曲来说,改成大红标的无码PDO就已经能卖到160元上下。但是前天我看到HIFI168上有一张金天使标的全银首版,开价就超过了300元。还米尔斯坦的《德沃夏克小协》金天使首版,也被炒到了300元。还有我们熟悉的普列文指挥的门德尔松《仲夏夜之梦》,以及不太被很多人熟悉的布索尼《钢琴协奏曲》也是EMI金天使高价唱片的代表。
这些唱片的包装做得相当漂亮富有诗意,即使不懂唱片的人看到也会觉得异常美观。如果再用像CD12这样的唱机放出来,那是什么样的感觉呀?

[ 本帖最后由 J-M 于 2011-4-14 07:15 AM 编辑 ]

布索尼钢协.jpg (52.47 KB, 下载次数: 164)

布索尼钢协.jpg

仲夏夜之梦.jpg (77.98 KB, 下载次数: 168)

仲夏夜之梦.jpg
19#
 楼主| 发表于 2011-4-14 08:23:04 | 只看该作者

继续聊初烧

几年前,我对唱机的认识几乎为零。对唱片的认识更是绝对的零。成天带着几张刻录碟到处蹭听,被很多JS忽悠得云里雾。直到认识了Z版,才被他带进了另外一番天地。那时的他还是使用的CEC3300唱机,但他却对我大侃音乐之旅,马克,LINN等大牌唱机,我当时特别纳闷,他怎么能知道那么多唱机的特性,不会是在我这个菜鸟面前说大话吧!直到有一次他带我去听了英国 NAIM 铭的唱机后,我才对Z版的见识佩服得五体投地。而正是那次经历,让我对唱机的功用有了一个全新的认识,Z版言传身教,我获益良多呀!
   当时去听的是铭 CD-5I唱机。铭,同出英国,但却非LINN同类。有着浓郁饱满的音色。用我自己的话说就是,很娘!为什么我会有这种感觉呢?这里还不得不提到一张经典唱片,DG公司出品,穆特演奏的《卡门幻想曲》。铭的浓郁将穆特多变音色转换展露无疑,同时赋予了唱片一种强烈的感情色彩。卡门听起来千娇百媚,骚首弄姿,妖娆万分。CD5I的染色无疑让卡门成为了一个热情如火,放荡不羁的女人。而对于当时的我却很受用,华丽异常的音色能让人耳朵生油,小提琴声如一抹红云,相当惊艳。同时,铭的外观也很漂亮。通体黝黑,唯独NAIM的标志发出绿光,显得格外醒目。再加上极具个性化的进出仓设计,让我几乎当场拿下。
    一别数年,当我再次有幸接触这部唱机时,却怎么也没有了当时的激情,反而觉得那华丽嘹亮的高音让人极度不舒服。还是那个卡门,我曾在另外一套系统上听过,穆特的演奏充满自信,没有任何造作之情,凸显了卡门独立刚毅的个性。完全不是当年我所听到的万种风情的味道。或许是人的心境产生了变化的缘故吧。几年下来,积累了不少HIFI的理念,同时也慢慢建立培养起自己的听音风格和习惯。
    人生的遭遇,不同的年龄段,迥异的生活圈都会影响我们对声音的喜好产生偏差。不要去否定和别人的差异,正因为这些许的不同,才造就了HIFI音响万紫千红百花齐放的盛况;正因为这些差异,才造就了个性。我们初烧选唱机更应该多些理性的宽容,而非只听一家之言把发烧“绝对化”,那样,在发烧路上很可能就会钻进死胡同里。

[ 本帖最后由 J-M 于 2011-4-14 08:31 AM 编辑 ]

穆特 卡门幻想曲.jpg (23.62 KB, 下载次数: 162)

穆特 卡门幻想曲.jpg

CD-5I.jpg (15.59 KB, 下载次数: 165)

CD-5I.jpg
20#
发表于 2011-4-14 09:12:01 | 只看该作者
随着阅历的加深,会对声音的理解不断改变。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-27 09:34 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表