英国艺康斯又一高班喇叭SMS2.4散线到货(第5页搭配MS铂金香蕉头听感)

trevorwen · 发表于 2011-4-4 13:50:48

按介绍，MS4.45为MS1.5+MS2.3,其中，MS2.15 为单股单结晶铜线，特别适合高音；MS2.3为多股单结晶铜线，比较厚实，适合中低音，二者组合为较好的的双线分音搭配。SMS2.3、SMS2.4均为多股线，尽管SMS材质优于MS，但这种搭配对于双线分音是否好，而且在ECosse官网上，也没有SMS2.3与SMS2.4的搭配，要是有sms2.15就好办了，直接上SMS2.15+SMS2.3就成了。毕竟没有sms2.15，因此，究竟选MS4.45还是（SMS2.3+SMS2.4）还望各位高手指点。

dujianming5 · 发表于 2011-4-4 16:37:54

是啊，SMS2.3+SMS2.4这样做双线分音合理吗？昌业是否做一下这样搭配的双线分音测试。对于已经有了SMS2.3的用户也有一个不用出掉SMS2.3的升级的选择。

wuyifanld · 发表于 2011-4-4 17:12:18

70楼纠结呀，窃以为要韵味在先就SMS2.4，要音场在先就双线，看取舍啦。

trevorwen · 发表于 2011-4-4 18:28:03

MS4.45？还是SMS2.4，或者SMS2.3+SMS2.4？
非常纠结，还想请JP、老梁、其他高手帮忙指点啊！！！

jp · 发表于 2011-4-4 22:06:06

原帖由 trevorwen 于 2011-4-4 06:28 PM 发表
MS4.45？还是SMS2.4，或者SMS2.3+SMS2.4？
非常纠结，还想请JP、老梁、其他高手帮忙指点啊！！！

一般情况下，一条SNS 2.3已经很好了。

trevorwen · 发表于 2011-4-5 09:48:19

原帖由 jp 于 2011-4-4 10:06 PM 发表

一般情况下，一条SNS 2.3已经很好了。

JP兄，我原本想订购MS4.45做双线分音的，因SMS2.4的推出，变得很纠结了。按兄得说法，是不是SMS2.3在hifi性上已经打败MS4.45双线分音，sms2.4当然更强了？

jp · 发表于 2011-4-5 11:23:41

是否双线分音要看实际的搭配对象，例如AE 200系列就非常适合双线分音。而普通接法适合大部分音箱。所以，我的意见是：你先买SMS 2.4就已经很好，日后很想玩双线分音的话，再加多一条SMS 2.3不迟。

trevorwen · 发表于 2011-4-5 11:43:51

JP兄，请教你：
1、我目前使用的器材为HEGEL H200、CDP4A、枫叶之声FS888、讯号线为Ecosse Master平衡线，是否适合双线分音呢？
2、如果我买sms2.4后，日后如想玩双线分音，SMS2.3与SMS2.4同为多股线，和SM2.15的单股线不同，是否搭配呢？

yudeanwu · 发表于 2011-4-5 11:50:18

要是音箱线一米能搞定就好了

wuyifanld · 发表于 2011-4-5 14:49:38

WEN兄，如果是很专业的听音室，可能听得出SMS2.4与MS4.45有些微的异同。一般家居环境，可能就是90分和91分的差距。都是上上之选，考功夫啊。要不抓阄？

		自动登录	找回密码
密码			注册