实践: 乐圣K2 配 ATC 11 让我感动的声音

WWWCOM881225 · 发表于 2011-1-21 16:15:28

原帖由 jp 于 2011-1-21 01:40 PM 发表

何谓喂饱？很多情况下，对于低灵敏度的小箱子，你以为喂饱了，其实还未喂饱，只不过你对听感妥协罢了。“如果买大箱子必然要配更好的功放，推力，控制力都要更强。”——这属于功放的控制力问题，不是灵敏度问题， ...

"属于功放的控制力问题，不是灵敏度问题" --要求控制力更好难道不是要求更好的功放，您也承认了，大箱子需要控制力更好的功放，这不正说明了大箱子更难推吗？

兄拿ATC书架和AE落地比，实在有投机取巧之嫌，何不拿ATC书架和ATC落地比，ATC书架会比落地更难推吗？

如果您觉得拿推落地箱的功放去推书架算是推好了，那么是不是换更好的功放，落地箱也会表现更好呢，是不是说落地箱也没有推饱呢？

话说回来，何谓喂饱？窃以为有2种标准，1，用耳朵，此方法需要丰富的经验，能把握住度，既能保证基本发挥水平，又不对他过分要求
2，用价格，一般用2倍价格的功放推音箱足矣，风格嘛看个人喜好，这个好把握，如果还是不满意，那就不是没推好，是箱子达不到你的要求，换同个牌子更高档的箱子或者换个牌子把

举一个例子，你觉得贵族R8S和D18哪个更难推，D18的灵敏度比R8S高1.5DB, 实际听过的人想必都知道

商家为什么推崇大箱子，因为其一，大箱子贵，其二，需要更好的功放，更贵，说到底就是利润

关于大箱子比小箱子好推，纯属谎言。

顺便表述一下我的观点，音响在于合理搭配，拿天价的功放推小书架缺无必要，还不如换箱子来的实在
买了小箱子就得接受他的缺陷，不能要求他和落地一样的表现。

得罪之处，还请包含！

WWWCOM881225 · 发表于 2011-1-21 16:21:49

补充一点，大箱子比小箱子难推，但是推好的大箱子比推好的小箱子好听是毋容置疑

买大箱子还是小箱子不取决于别的，就取决于你的口袋

如果抱着“买大箱子更好推，可以在功放上省钱”的想法，纯属自欺欺人

反观小箱子，一般的小箱子你用再好的功放，他表现也就那样，没多大提升

但是ATC是个例外，潜力比较大，换好功放可以明显感到提升，但是别忘了，ATC大箱子的潜力更大，更需要口袋来支持

WWWCOM881225 · 发表于 2011-1-21 16:27:14

有时用同样的功放，大箱子比小箱子好听，那是因为大箱子的单元等整体素质好于小箱子，在没完全发挥的情况下已经超过了完全发挥的小箱子，所以造成了大箱子比小箱子好推的错觉。
但是，不要忘了，以后换更好的功放是必须的，此时的大箱子还有很大潜力

还有时，没推好的大箱子就是不如推好的小箱子，活生生的例子不用多举

WWWCOM881225 · 发表于 2011-1-21 16:29:10

原帖由 kkman2002 于 2011-1-21 12:20 AM 发表
昨晚，在AV199看了2个推ATC的新贴，对于什么是“推的好”，什么的“推的动”？一大堆人说了半天，说不出一个所以然。

SMERT说：SCM 7，用他4W的功放也推不动。
沈摄影师说：没推力，没音色。
C大大说的倒是有一 ...

ATC就是突出中频的箱子，要求两端是用钱砸出来的，完全不如换箱子

jxjdz · 发表于 2011-1-21 16:32:56

大箱子也好，小箱子也好，，，
关于他们的  好推，，难推，
前面需要加  定语修饰，，

应该说  ：有些大箱子好推，，有些  小箱子难推

我认为，是妥当的，，，

我个人认为，，根据具体音箱，设计的特点，选择大功率或者大电流  为前提基础，
才是保险的，，在此基础上，，再考虑音色  吧。。。

jp · 发表于 2011-1-21 16:35:43

我是说大箱子很容易发出较大的声压，这是由它的灵敏度决定的。在大、小两只音箱都难推的情况下，既然大箱子能发出较大的声压，那是不是意味着它好推一些呢？至于功放的控制力，那是功放的问题，不是音箱的问题，希望你不要混淆。即使同为ATC音箱，我还是认为20T比10好推，不信？那台HEGEL H200推推就知道是怎么回事了。即使音箱换成贵族R8S和D18，同样用H200，我还是认为D18更好推。
我们一向没有刻意推荐大箱子，都是根据客户的实际情况来推荐的，有时甚至客户要大箱子，我们觉得他的环境较小，也会推荐他用小箱子，根本和利润无关，你想多了吧。

WWWCOM881225 · 发表于 2011-1-21 16:41:53

“但实际上音箱由于灵敏度大小造成声压的高低与是否把箱子的低频搞好完全是两回事。同样的功率输给小箱子声压小，输给大箱子的声压大，你说谁更好推？至于低频是否弄好了，那不是灵敏度的问题，而是功放本身控制力的问题，千万不要混淆了”

重新拜读了一下JP兄的回帖，
原来兄认为声压大就是好推

我却以为“在基本发挥自身素质的前提下，对功放的要求低”才是好推

大箱子的单元素质高，潜力大，对功放要求也更高，所以难推
而不是，大箱子出来的声音大，所以好推：）

如果JP兄也认同我的观点，那么下次和客户讲时，不要说“大箱子比较好推”，而应该说"大箱子声音比较大"，不然比较容易造成误导，呵呵

[ 本帖最后由 WWWCOM881225 于 2011-1-21 04:50 PM 编辑 ]

WWWCOM881225 · 发表于 2011-1-21 16:44:25

原帖由 jp 于 2011-1-21 04:35 PM 发表
我是说大箱子很容易发出较大的声压，这是由它的灵敏度决定的。在大、小两只音箱都难推的情况下，既然大箱子能发出较大的声压，那是不是意味着它好推一些呢？至于功放的控制力，那是功放的问题，不是音箱的问题，希望 ...

我用ECI-3 就可以把R8S推得不错，推D18根本声音蒙在里面，出不来，怎么解释呢？

jp · 发表于 2011-1-21 16:49:19

原帖由 WWWCOM881225 于 2011-1-21 04:41 PM 发表
“但实际上音箱由于灵敏度大小造成声压的高低与是否把箱子的低频搞好完全是两回事。同样的功率输给小箱子声压小，输给大箱子的声压大，你说谁更好推？至于低频是否弄好了，那不是灵敏度的问题，而是功放本身控制力的 ...

注意，我说的是“大箱子好推一些”，并没有说“推好”应该怎么样。灵敏度高，发出的声压就大些，这是科学规律。同样的输入功率，小箱子声压低，大箱子声压高，你说哪个更好推？

WWWCOM881225 · 发表于 2011-1-21 16:51:55

下次和客户讲时，不要说“大箱子比较好推”，而应该说"大箱子声音比较大"，不然比较容易造成误导，呵呵
因为我相信大部分人觉得，好推，就是更容易发挥自身素质，而不是声音大

		自动登录	找回密码
密码			注册