周末听瑰宝Classic HD

杅山客

正是FOCUS HD非常庞大，所以如果成事，可以“观止”

杅山客

如再加妙评，可以聊解我等所望“观止”为何物

jp

原帖由 杅山客 于 2010-7-26 06:09 PM 发表
非常期待昌业换上比Classic HD更高一个级别的型号FOCUS HD一试

我觉得对于一般的家庭来说，LEGACY CLASSIC HD已经非常足够，从25－40平方的环境都能使用，而FOCUS的使用环境最好在35－65平方，但一般人哪有这么大的环境？CLASSIC HD对功放的要求不高，一般情况下上HEGEL H200即可，再完美一些上HEGEL P2A/H2A前后级，出来的声音已经是非常感人了。

马生

JP兄，听Legacy已令人十分向往，谁知却又无意间碰上了ISOPHON 的Vieta（月牙山），声音顺滑细腻，并保持德国声理性精确的传统。看来昌业还有好东西未被我们感受。不过价钱和效率就没有Legacy优势了。

jp

哈哈，马生现在比较花心呀，到处品尝不同音箱的美态。

J-M

LEGARCY的价格优势没有听过的朋友是无法体会的，虽然不便宜，但绝对物超所值。
就拿STUDIO来说，我能想到和他比较的东西基本都是如4428，BW805，天朗斯大林等2W级的箱子

[ 本帖最后由 J-M 于 2010-7-27 10:18 AM 编辑 ]

马生

原帖由 jp 于 2010-7-27 10:07 AM 发表
哈哈，马生现在比较花心呀，到处品尝不同音箱的美态、

我最欣赏的一句广告语：经历越多越欣赏，越欣赏越懂得欣赏。

那天还去欣赏了黄生的EMC-1 + Mcintosh 7000 + DIAPASON  Aestra

[ 本帖最后由 马生 于 2010-7-27 10:01 PM 编辑 ]

马生

jp说说，为什么Legacy的中文名取瑰宝？

老梁

梁祝协奏，听了多年，不知多少遍，但从来没有象这套系统诠释得哪么传神，完全将你带入剧中，比看戏剧，比看书本更为触动你的情感，这就是音乐的魅力。
一套音响系统，哪部分最重要呢？这是见仁见智的事了。不过，本人认为，音箱是略为重要一点，因为它是决定系统的风格，功放的作用是将音箱发挥到什么程度。所以我们组建一套系统的时候，就应该选择一对适合自己的音箱。
我完全同意JP兄的观点：对于一般的家庭来说，LEGACY CLASSIC HD已经非常足够。在这不久之前，JP兄请我与他一同聆听和评测了LEGACY CLASSIC HD这对音箱，当时是用HEGEL P2A/H2A前后级来搭配的，出来的声音已经是非常感人了，同一音箱，用不同的器材来搭配，同样都有如此出色的表现，不能不说LEGACY CLASSIC HD的功力了。

jp

原帖由 J-M 于 2010-7-27 10:17 AM 发表
LEGARCY的价格优势没有听过的朋友是无法体会的，虽然不便宜，但绝对物超所值。
就拿STUDIO来说，我能想到和他比较的东西基本都是如4428，BW805，天朗斯大林等2W级的箱子

确实如此，我也有同感！在白云展上，当我听过一对售价16万、使用的中低音单元和CLASSIC HD相类似的落地箱后，我不禁想这对箱凭什么要卖16万元？难道都当发烧友无耳朵、是“水鱼”？！出到这个价钱，我宁愿买EGGLESTON ANDRA III，虽然ANDRA  III仍然称不上超值，不过起码声音对得住价钱。接着我再去听BOULDER推WILSON AUDIO的“莎莎”，很可惜，没有出来我所期待的声音。曾经BOULDER推WESTLAKE（那时还是在白云宾馆，大概是06年）给我带来许多感动。这时，我在想以LEGACY和WESTLAKE都具有饱满厚实的声底，那么大家都是用BOULDER去推的话，LEGACY的CLASSIC HD是否会与20万元级的WILSON AUDIO的“莎莎”具有相类似的表现呢？我甚至完全有信心，同样都在BOULDER的驱动下，让CLASSIC HD和“莎莎”直接PK！