有关LS3/5A的讨论

jp · 发表于 2010-7-4 21:30:31

3/5A的价值被片面炒高了。其实它并不是一款监听音箱，只是电台里监制听听播音员有没有说错话的工具。它的表现很不全面，缺点也很明显，现在很多音箱都比它具有更高的性价比。对于3/5A过份强调它的优点，而对它的缺点避而不提，显然是炒家们的一种手法。

杅山客 · 发表于 2010-7-4 22:29:32

客观很重要。但哗众取宠的太多了

马生 · 发表于 2010-7-5 09:52:06

感觉这样评价一个经典产品，颇有煮鹤焚琴之感。就像说20万元的劳力士还不如我的电子表准确一样，何况又有哪个喇叭是全面的呢？何况是小喇叭！
3/5A其实是有心栽花花不发，无心插柳柳成荫的成果。有时歪打正着出来的东西更有意义！
有些东西一展开来说，涉及的东西有点复杂，玩音响最好有宽容之心。在这里，我可以负责任地跟没接触过3/5A的兄弟说一句，3/5A 比你想象的要深得多！
话说回来，一对已有一定年月的旧货小箱叫价到1万多（最高的据说达3万），这就不是一般所了解的听音乐了。不过这种情况在其他行业也是有的。

[ 本帖最后由马生于 2010-7-5 09:59 AM 编辑 ]

逗你玩 · 发表于 2010-7-5 11:02:19

原帖由马生于 2010-7-5 09:52 AM 发表
感觉这样评价一个经典产品，颇有煮鹤焚琴之感。就像说20万元的劳力士还不如我的电子表准确一样，何况又有哪个喇叭是全面的呢？何况是小喇叭！
3/5A其实是有心栽花花不发，无心插柳柳成荫的成果。有时歪打正着出来的 ...

哈哈。。。。兄台这话说的客观，在理

skyfine · 发表于 2010-7-5 11:26:51

严重同意马生的观点！
建议没有玩过3/5A的朋友找机会玩一下（而不是听一下），或许你的观点会有改变。

kks · 发表于 2010-7-8 16:27:16

同意马生的说法，机械表的价值如何？几万一块的，日差也是15秒，几十元的石英表，日差还少于15秒呢。
今天早上才和朋友谈起这对箱，可惜以前无钱，否则昌业有卖才5000左右时就应该下手，本地有个船佬店，也卖过rogers的才4000多，用大极典的胆机推，口水啊，不过是95年前的事了。
当然万多元我就不考虑了，几千一对还可以考虑搞对听听，一定要无修无改的啊，音响发烧友不听过这对箱，难以对得起自己，正所谓人一世，物一世，有钱就一定买对过过瘾。
缺点，呵呵，自己的老婆和世界杯节目中的女郎比，如何啊，全面下风啦，但我老婆支持我听音响，买器材啊，那些靓女，能给钱你买器材吗？能对你好吗？
但炒得太高了，也只能望梅止渴了，呵呵。

[ 本帖最后由 kks 于 2010-7-8 09:06 PM 编辑 ]

马生 · 发表于 2010-7-8 16:59:29

LS的比喻有意思

。
印象中，一直以来，Spendor是比较低价的， Rogers次之， KEF 和Harbeth相对要贵些。如90年代在KEF和Harbeth中已出现万元级的货色（一手市场价）。除了年代久远的15欧品种，比较普遍的是11欧的（我的也是）。据某老行专说，Spendor后期出过8欧的，但他说不好，可能走样得有点过吧。

zmalan · 发表于 2010-7-8 17:04:37

呵呵。。据说以前Spendor还为了这件事投诉到BBS，大家都用一种单元一种规范咋人家的声音比自己的好。。后来也不了了之，才开始正视自己的不足。。。。。

。。

马生 · 发表于 2010-7-8 17:17:47

原帖由 zmalan 于 2010-7-8 05:04 PM 发表
呵呵。。据说以前Spendor还为了这件事投诉到BBS，大家都用一种单元一种规范咋人家的声音比自己的好。。后来也不了了之，才开始正视自己的不足。。。。。。。

呵呵，还听说到后来Spendor居然偷步采用新型号单元，结果还是......

其实当时我就在Spendor和Harbeth中挑(那时好像还没怎么见到KEF，而Rogers又太“多”了点

），攻放是Mission的小钢炮。一开声，就是Harbeth了！在以中频为基础的3/5A上，Spendor的中频相对居然有凹陷感......

[ 本帖最后由马生于 2010-7-8 05:23 PM 编辑 ]

zmalan · 发表于 2010-7-8 17:20:23

呵呵。。。LS3/5A家族中我听过的来说。。最喜欢的就是Harbeth和KEF。。。。特别是钢琴漆版的KEF真的很漂亮。。。。。

。。等我想买时可惜停产。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册