2.5CM的改变......

2009lg

老梁昨天可能喝了一点酒，听错了，应该高度升了足足“4厘米”（有照片为证），目前脚架总高度为69厘米。
脚架升高后，效果却是改变很大，为此，自元旦新年以来，我心情一直很好，到处跟我的发烧友讲，有的也到我家来听过，在确认是朝着“好”的方面改善后，我才有“胆”力邀老梁和JP两位同志家访。
由于下午还要工作，昨天中午只听了1个小时，试了人声、小提琴协奏曲，还有一张以前我很少拿来听的《大腿》。两位前辈评价说“总体表现可以，器材玩得比较尽”。
在说到提升幅度时，我说脚架升高后效果提升了20%，比换一台功放的效果还要明显。老梁又批评说“效果不能量化的，只能说有明显的变化”，又接受了老梁同志的批评教育。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-1-28 08:38 AM 编辑 ]

jp

稍后对2009LG的系统做详细报道。

2009lg

任何一种调整都只能针对自己系统的特点而进行的。我的系统在脚架未调整之前，总体也还是可以的，人声、弦乐表现都可以，只是在听一些大动态时，感觉低音混浊，速度慢。一句话，就是低音多，音量大时嗓声多。脚架升高的原理，主要是把低音反射降低，使低音下潜的少了，从而改善了整个声音的高、中、低3个平衡。声音平衡了，也就好听了。
老梁昨天照了一些图片，有一些是世霸箱的说明书，有具体数据图片的，他答应今天上来的。不知什么时候能搞好。老同志干什么都慢，就是拉尿快。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-1-28 10:04 AM 编辑 ]

x.l

原帖由 jp 于 2010-1-27 05:03 PM 发表
如果内拗会怎样？

声音变紧,不够宽松,太过集中在中,上部.

jp

其实稍内拗一些，角度不要太大，对着肩膀外侧即可，这样可以增加直达声、减少反射声，对改善音质还是有好处的。

zmalan

呵呵。。。。JP版主和老梁去2009lg兄家去家访了啊。。。 。。可有图片。。

马生

原帖由 jp 于 2010-1-28 11:08 AM 发表
其实稍内拗一些，角度不要太大，对着肩膀外侧即可，这样可以增加直达声、减少反射声，对改善音质还是有好处的。

认同，对于绝大多数家庭环境应是适用的。我感觉，直达声是成像的基础，如果受反射声影响太厉害的话，3D感会变得混，声音平面化，结果是现场感不好。不过有时候由于搭配或调 教的原因，令到直达声不好听或不耐听，于是不得不减少直达声。

[ 本帖最后由 马生 于 2010-1-28 12:50 PM 编辑 ]

2009lg

我也有一个见解：如果感觉自己箱声音偏浓厚、偏暗（即中、低多），甚至不内拗，平行。如果感觉声音偏亮丽（即爽过头），可以内拗，角度可调整，角度越大，中、低音较多，达到你满意为止。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-1-28 01:56 PM 编辑 ]

jp

原帖由 zmalan 于 2010-1-28 12:16 PM 发表
呵呵。。。。JP版主和老梁去2009lg兄家去家访了啊。。。 。。可有图片。。

很快就上。

jp

原帖由 2009lg 于 2010-1-28 01:54 PM 发表
我也有一个见解：如果感觉自己箱声音偏浓厚、偏暗（即中、低多），甚至不内拗，平行。如果感觉声音偏亮丽（即爽过头），可以内拗，角度可调整，角度越大，中、低音较多，达到你满意为止。

哈哈，我的感觉正好和你相反呀。我认为：如果声音偏肥、偏木、声音不鲜活细腻，那就要内拗；如果高频偏多，有锐利、明亮感，就可以不内拗或者少内拗。