出乎意料的选择！高阻尼系数的优势！ATC用家心路历程分享

CY客服

以下是一位台湾ATC SMC11用家的心路历程，在选择搭配ATC 11的过程中详细分析各大品牌功放的优缺点，最终选择挪威HEGEL H190合并功放：

我入手的是黑狗牌 (HEGEL，发音=黑狗) H190合并功放，这个乌漆麻黑的外型跟设计感，老实说如果问10个人会有9个半会以为这个是光华商场地下室 DIY 出来的货色....剩下那半个只是来乱的....

老实说我原本没有考虑这台的，因为我一直在找的是后级，不是合并功放，因为我的音源是有串流DAC附加前级功能的，另外国内外爬文收集到的资料是，瓦数不等于单体的控制力，在国外单体控制系数有一个指标叫做 Damping Factor (阻尼系数)，大部分的扩大级的阻尼系数在 100-200 之间，但是 ATC 的中低音单体难搞的地方就在这里，那个又重又大的单体需要大量的阻尼系数来控制。

举个例子，目前的推力80瓦的Cambridge Audio CXA81的阻尼系数是170，而之前提到的那个150瓦+大电流且得了一狗票大奖的LEEMA Tucana II Signature的阻尼系数是160，所以在那个Youtube评比中SCM11的低音才会发挥得不理想。所以这次考虑的后级放大机主要考量点就是阻尼系数。

所以这个候选清单原本包含了:

Nuprime ST-10 150W：阻尼系数是400, 长的很丑..XD...国外评测结果是推力惊人，但是声音不够Hi-End(跟20万等级的后级比较)，想试听但是找不到地方。

Nuprime ST-10M Mono Mono 230W：阻尼系数是400 x 2...长得很丑 x 2...国外评测结果是推力惊人之余而且音质更接近Hi-End，想试听但是找不到地方。

Nuprime AMG STA 130W：阻尼系数是400，有幸找到地方试听，搭配西装前级 AMG PRA，声音细腻，飘逸，完全没有D类的冷硬，只是推力跟动态让我失望，其实跟Cambridge CXA81差不多干嘛换。

Nuprime AMG STA Mono Mono 300W：没有地方试听，但是AMG STA的动态推力跟动态让我失望，不知道 2 台 Mono Mono 是否会很厉害...国外评测结果是推力变强之余而且音质已经是Hi-End。

KECES S300 130W：阻尼系数是超过 1500！！！国外的评测推力绝对顶级 (国外测试说低频控制力还超过HEGEL H190) 但是声音没有特色 (优点 or 缺点看人)，但是确定非常的会发热！！！而且实售价格超过 7 万已经超过很多的进口品牌，没有地方试听所以残念。

Musical Fidelity M6Si 220W：阻尼系数160但是据说推力强大，220V出货前会被改110V，所以算了。

TEAC AP-701 130W：阻尼系数200以上，评测说推力不错，使用Hypex Ncore NC250MP D类模组 x2, 缺货ing。

NAD C388 150W：阻尼系数200以上，使用 Hypex UcD 系列猪类模组 x2，实际听过推力不错 (远好过 CXA81 & AMG STA)，但是听过了 AMG STA 跟 Yamaha M-5000 后感觉 C388 的声音质感差一个等级。

NAD C298 185W：阻尼系数 800，国外媒体实测超过2500！使用了最夯的Purify Eigentakt 系列D类模组，据说推力跟音质都是一时之选...缺货....

CY客服

从挪威HEGEL H190升级至H390的用家分享！

搭配的是英国ATC SCM19书架箱：

王白石

玩法多多！

蟋蟀

想起1年多前捧着ATC 7仔去搭配390,捧回来后，随后围绕390发生很多改变，真正的一机多能型选手，除了dac-loop功能未玩过（懒买线），基本的放大功能，dlna，airplay，HT家庭影院直通，轻松玩转Spotify、TIDAL、QOBUZ、MQA CD等，包括后来更新升级的roon ready认证，串流音质大提升，每次都让人惊喜。

CY客服

音源使用意大利金乐GOLD NOTE CD1000+PH10黑胶唱放+PSU10外置电源，功放使用挪威HEGEL P20+H20前后级搭配英国ATC SCM40用家分享：

王白石

jp 发表于 2022-11-18 09:45 AM
升级啦？

回J管，是的，用H390推动相当轻松。

jp

王白石 发表于 2022-11-18 09:33 AM
熟悉的身影，我是用H390推动ATC SCM40。

升级啦？

王白石

熟悉的身影，我是用H390推动ATC SCM40。

CY客服

后续发现：H190强大的无线串流解码：

今天特地把我的 AP 移动到功放隔壁然后随手找了一条 RJ45 直接接到 H190。

由 Auralic Altair G1 当 NAS Server 透过 WIFI 经由一个新品不到千元的鸟 AP 传送 FLAC 档案串流到 H190。

由于 Bubble UPuP APP 可以同时控制 Altair G1 (DAC 模式直接读取 USB 硬碟) 跟 H190 (透过串流读取同一个 USB 硬碟的 FLAC 档案) 所以 A/B 比较很容易。

结果串流解码的 H190 真的比透过 USB 输入 H190 好听多了，USB 输入时完全没有音场可言，不论喇叭如何摆位，听起来就像两个双胞胎歌手同时站在两支喇叭前唱同一首歌的感觉，当初就是对 H190 的 USB 直接输入解码播放的表现失望才直接放弃考虑使用 H190 的内建串流解码而杀去买 Altair G1 当讯源的....Orz

结果我发现 PY8888 说的没错，H190 的串流效果真的超过想像的优！！！

虽然 Altair G1 表现还是好一点点...但是差别不是音质，而是临场感，H190 放人声感觉歌手在你前面 5 公尺唱，但是 Altair G1 感觉是歌手就在你前面 3 公尺的差别。但是这是在我 "没有特意忧化串流环境" 的条件下的表现，如果透过网路环境忧化，例如升级音响专用 RJ45 Cat.8 网路线，802.11ax Gigabit WIFI6 AP 再加上一个音响级网路交换器像是 Nuprime Omnia SW-8，搞不好串流效果可以干掉 Altair G1 也不一定...Orz。

真的算是意外的收获丫！！！

干....难道我的 Altair G1 已经可以收起来了？现在只能安慰自己假如我对 Altair G1 做出同样的网路环境优化，效果也会同步升级，也代表我要放弃纯无线 WIFI 串流的坚持 Orz...

CY客服

CXA81 vs. 黑狗 H190 的音质表现

高频:

老实说，大部分时间差别不大，黑狗比较滑顺，所以乍听之下似乎解析度比较差，但是仔细 AB 比较过后解析度差不多，黑狗就是比较滑顺一点而已。大部分情况我两台都很满意，但是只有遇到某些声音高亢又干涩的歌手 (顺子的回家；Adele 的 Rolling In The Deep etc.) CXA81 在拉副歌高音的时候会让我耳朵有点不舒服，想把音量降低的想法，但黑狗就可以直接滑过去。

中频:

就味道不同，CXA81 比较像是加了点香料的气泡水，第一口喝下去就感觉比较有活力。

黑狗就像矿泉水，很贵的进口矿泉水，乍听没啥特别，但是越喝越回甘，有点管机的味道。

低频:

让我换功放的理由，CXA81 的低频来的快去的也快，定位是2D，没有立体感。

黑狗的低频比较快，有劲，残响回荡比较久，定位是3D，可以分辨个别乐器的相对位置。

其他:

另外一个重点就是，黑狗让 ATC SCM11 V2 在中低音量下动态跟层次感都维持的都很全面，相比之下 CXA81 如果音量没有开到一个相当大声的程度，ATC SCM11 听起来就干干扁扁的没啥特别。

以上就是订价差了 3 倍的 2 台扩大机在 SCM 11 V2 前的表现比较。