昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 1835|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

投影行业都在用的ANSI流明 为何会被极米“抛弃”?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-9-13 10:29:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
 前阵子,专注于智能投影领域的极米科技搞了一个大动作——发布了首个适用家用投影的全新亮度标准:电影色彩亮度(Cinema Color Brightness,下文简称CCB)。
34#
 楼主| 发表于 2022-10-10 16:02:46 | 只看该作者
 极米作为家用智能投影的开创者,一直都怀揣“让投影走进全家万户”的愿景。也正是如此,极米希望能有一套适合家用投影的设计标准,既能指导企业做出更适合家用的投影,又能帮助用户选购家用投影产品。俗话说“一流企业做标准”,极米已经迈出了第一步,并向着这个方向继续前行。虽然这很难,但“做难而正确的事”,或许就是这家企业的坚持。
33#
 楼主| 发表于 2022-10-10 15:49:07 | 只看该作者
 另外,也有一些人会认为极米自己做标准,是不是“即当运动员,又当裁判”?事实上,许多厂商都会牵头做一些标准,推动行业发展,比如索尼的Hi-Res小金标,就是由索尼提出并定义、由JAS(日本音频协会)和CEA(消费电子协会)牵头制定,如今得到了行业广泛的认可。
32#
 楼主| 发表于 2022-10-8 14:37:20 | 只看该作者
 需要指出的是,CCB流明和ANSI流明之间不存在转换公式。CCB流明严格限制了色温、色准、Rec709色彩空间、色占比、亮度均匀性等关键画质指标,并且需要分别对红、绿、蓝三种颜色的13点位进行亮度测试,而ANSI流明未对色彩进行明确限制,并且仅对纯白画面的9点进行亮度测试,所以二者无法通过公式进行简单的机械化换算,市面上所谓的换算都是错误言论。
31#
 楼主| 发表于 2022-10-8 14:34:14 | 只看该作者
 同样的道理,现阶段只有极米一家采用CCB标准,那么它给出的亮度值就不能和竞品横向比较,只能和自家产品且更新了CCB标准的做对比。对于消费者来说,这是标准更迭的阵痛,但从长远来看,极米的新标准更能给用户带来实际且有价值的参考。
30#
 楼主| 发表于 2022-10-8 14:33:44 | 只看该作者
极米H5新品

9442-d5fe7ae2395a261f81694d45e511c5ec.png (203.84 KB, 下载次数: 61)

9442-d5fe7ae2395a261f81694d45e511c5ec.png
29#
 楼主| 发表于 2022-9-29 13:00:13 | 只看该作者
 举个例子来说,最新推出的极米H5智能投影,官方给出的参数是1400 CCB流明。很多人会觉得,1400这个数字在旗舰家用投影产品中,实在不算高(在ANSI流明下,这个价位产品一般为2000-3000 ANSI流明)。但我们不能这样比,就像智能手机上,安兔兔跑分和Geekbench跑分不能放在一起比一样,不同的测试模型,得出的分数自然无法比较。
28#
 楼主| 发表于 2022-9-29 12:56:03 | 只看该作者
用CCB流明测试极米H5,得到的结果.

5a1d-57a2e9d3cda48271f86590abce551e15.jpg (160.28 KB, 下载次数: 64)

5a1d-57a2e9d3cda48271f86590abce551e15.jpg
27#
 楼主| 发表于 2022-9-29 12:53:18 | 只看该作者
用ANSI流明测试极米H5,得到的结果.

e3bb-783bb7fa3a0ee8d5f9b84bb5479e842c.jpg (163.04 KB, 下载次数: 67)

e3bb-783bb7fa3a0ee8d5f9b84bb5479e842c.jpg
26#
 楼主| 发表于 2022-9-28 09:11:15 | 只看该作者
 三、新标准下的几个问题.

  经过对现有ANSI流明漏洞的分析和完善,极米拿出了全新的测试标准。可以说,这套标准是在ANSI流明标准的基础上完善得来的,它能更有效的反映出一款家用投影的亮度表现。但新标准也有不得不面对的问题——它的“得分”看上去比ANSI标准下的“得分”要低。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-5-11 05:48 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表