家用投影分辨率和液晶电视分辨率为何真的不一样

只有情永在

家用投影显示的大画面特征，使得投影机的分辨率需求必须与大画面对视觉认知过程的影响结合起来考虑。尤其是在家居应用的观看距离不过2.5-3.5米的空间内，大画面完整覆盖整个视野，相当于对画面细节进行3-5倍的放大，并完整呈现覆盖到大脑皮层视觉分析部位上，这让大脑分析画面细节的工作量增加，从而导致“2K分辨率”从40英寸的液晶彩电到100英寸的投影机，画面的清晰度直观感受变化“并不因为画面更大，而损失清晰度；反而觉得画面更清晰、震撼，欣赏时获得的细节认知更多”。

只有情永在

原帖由 爱乐之人 于 2018-6-29 05:45 PM 发表
就是买了心烦,清晰度不理想,没几千的投影好

估计适配的抗光画框幕的材质也有问题。

只有情永在

　　在“技术过剩”之下，投影选购更讲“综合效果”
诚然，目前很多消费者是4K标准的拥护者，这符合显示技术产品不断进步的潮流——投影机产品也在不断的去实现“更为经济好用”的4K产品。

只有情永在

　但是，另一方面，4K视频内容还是广泛缺乏的。国内至今没有纯4K内容的电视频道，更不用遑论8K视频内容了。本届世界杯虽然4K和HDR成为转播金标准，但是，更多的电视台转播的依然是高清和标清信号，而非4K信号。在民用显示市场，4K为代表的新一代标准，已经被认为具有“技术过剩”的特征，从而导致整个产业链只有液晶电视在高速推动4K的普及——因为大尺寸液晶面板制造，2K和4K的成本几乎相当：在不增加成本的情况下，当然技术指标越高越好。

只有情永在

　然而，对于投影机的选购而言，720p、1080p、4K的价格差距非常明显：无论是微投、家庭影院投影机，还是激光电视，分辨率的提升都意味着价格成本的大幅增长。尤其是考虑到投影机在分辨率上有诸如上文提到的“种种特殊之处”，目前是否值得选购高昂价格的4K产品，是一个需要消费者谨慎对待的问题。

只有情永在

　从2017年的市场统计数据看，近6成的家用投影机用户选择的是720P的微投产品。真正4K产品的销量不过1%的市场。这更是用“群众的眼睛”证明了，720P、1080P分辨率的投影机是足用、堪用和好用的。在投影机特殊的分辨率技术特点下，1080p的投影百英寸巨幕，能够带来的视觉震撼性、清晰度、可玩性等综合指标一定高于“55英寸4K液晶彩电”。用液晶电视的分辨率指标，来证明投影机产品的“分辨率不中用”，是站不住脚的。

只有情永在

在聊了投影机分辨率的特殊性、与液晶电视的差别之后，我个人还想补充几个特别的分辨率概念：借此让大家对分辨率的选购更为“得心应手”一些。

只有情永在

　第一个是，同一种分辨率，不同的像素结构。比如，液晶电视的4K有RGB 4K产品，还有四色4K产品。后者的价格明显便宜，但是单位面积上的信息承载能力也要低一些。投影机产品上，也存在着不同的分辨率实现形式，比如4K产品有原生4K分辨率和抖动4K分辨率，在理论上虽然二者的效果相当，但是实际产品中，受到工程技术制约“原生好于抖动”是业内的共识。同时，都是原生分辨率，还有不同像素形状——如菱形和矩形的差异，二者比较，矩形像素的显示优势也是明确的。

只有情永在

　第二个是，显示设备物理分辨率之外的“兼容分辨率”——即，设备能输入的信号所具有的分辨率水平。目前，液晶电视大多数兼容4K分辨率（在不同刷新率上，不同产品也有差异）；而投影机产品未必均支持4K分辨率内容的输入。对于消费者，兼容指标越高当然越好。尤其是对于4K分辨率信号，行业发展呈现越来越多的趋势——如果设备不支持这个信号，可能以后要专门额外配备“播放机”产品进行信号规格的转化了。

只有情永在

“分辨率”作为显示设备最核心的“应用指标”，是一个比较复杂，而且绝对值得重视的选购标准。彩电是这样，家用投影机，微投、激光电视、影院投影也是如此。选购一台理想的家用大屏设备，离不开对分辨率的科学理解。