请教JP

jp · 发表于 2012-7-9 22:24:30

用SMS 2.4散线足矣，配万成的镀铂金插头就很好的。

蕴含 · 发表于 2012-7-9 22:33:54

我感觉左右各2M足够了，短了会影响效果吗？个人觉得在足够用的基础上电源线、音箱线不会越长越好吧，自然物理学决定的，距离长了信号、能量都是损失，看了介绍厂方用了很多技术最关键是降低传输损失，但理论上传输损失是不可能为零，损失越低音质越好，体现的能量越足。

蕴含 · 发表于 2012-7-9 22:37:12

电源线也是如此，线越粗材质越纯，内阻越小，线损越少。长途传送只能提高电压降低能量损耗。

蕴含 · 发表于 2012-7-10 09:49:45

另外用SM 2.3散线，配万成的镀铂金插头效果好吗？这个性价比不错呀。

jp · 发表于 2012-7-10 09:59:18

原帖由蕴含于 2012-7-10 09:49 AM 发表
另外用SM 2.3散线，配万成的镀铂金插头效果好吗？这个性价比不错呀。

SMS 2.4明显占优。

jp · 发表于 2012-7-10 09:59:59

原帖由蕴含于 2012-7-9 10:33 PM 发表
我感觉左右各2M足够了，短了会影响效果吗？个人觉得在足够用的基础上电源线、音箱线不会越长越好吧，自然物理学决定的，距离长了信号、能量都是损失，看了介绍厂方用了很多技术最关键是降低传输损失，但理论上传输损 ...

长一些自由度更大，对音质的影响也可以忽视。

蕴含 · 发表于 2012-7-10 11:16:56

SMS 2.4明显比SM 2.3厚暖吗？这可是最关键的选择项。

jp · 发表于 2012-7-10 11:19:28

原帖由蕴含于 2012-7-10 11:16 AM 发表
SMS 2.4明显比SM 2.3厚暖吗？这可是最关键的选择项。

当然。

蕴含 · 发表于 2012-7-10 17:19:52

JP的“当然”为我指明了方向。受条件所限没法试听，所有器材配置到现在，全凭
“JP”等各位高手指点，基本实现目标，再次表示谢意。并请日后继续多加指点。

jp · 发表于 2012-7-10 17:29:48

原帖由蕴含于 2012-7-10 05:19 PM 发表
JP的“当然”为我指明了方向。受条件所限没法试听，所有器材配置到现在，全凭
“JP”等各位高手指点，基本实现目标，再次表示谢意。并请日后继续多加指点。

不客气，SMS 2.4，无悔的选择！

		自动登录	找回密码
密码			注册