成败皆萧何——从实例看声学处理的重要性

jp · 发表于 2013-10-15 10:45:35

至于坐在皇帝位上、急于求证的梁先生只会比我收获更多，这回算是大开“耳”界了，只有惊喜和惊叹。他坦言完全没想到余先生这套系统的声音会那么棒，其音质甚至超过他那套花巨资改装、使用FOCAL铍高音的汽车音响！

jp · 发表于 2013-10-15 10:46:05

而和家里那套系统相比，两者的价格虽然相差不大，但余先生这套无疑在音乐感染力、音响表现力上更胜一筹，这种差距正是来自有无进行声学处理上。实际上，梁先生的空间更大，而且完全可由自己支配，这次系统对比的结果应该是给他上了一堂活生生的声学处理“现场课”，必定会成为他要彻底改善自己聆听环境的强大动力！

qingping1953 · 发表于 2013-10-15 14:28:17

余先生音箱脚架下面垫的什么板子？有兴趣。

jp · 发表于 2013-10-15 14:33:20

是声美力的PX 5化震层板，1250元一对，可放于落地箱或脚架下面，效果明显。

jp · 发表于 2013-10-16 10:15:18

通过这次温先生、梁先生、余先生三个真实的案例，相信大家对声学处理的效果及其重要性有一个直接的认识。而且温先生、余先生在声学处理上的花费极少，而收获之大却是不成比例的。

jp · 发表于 2013-10-16 10:16:00

不少发烧友也知道声学处理的好处，但却会摆出各种理由不付诸于行动。但以目前国内的居住环境来看，听音室不进行声学处理行吗？答案无疑是否定的！在这种环境下，高、中、低三个频段的反射都偏强，房间根本装不下这么多声音能量，须知“水满是会溢出来的”，这些多余的能量无处消化，就只能去“污染”系统的声音了。

温生 · 发表于 2013-10-16 11:34:32

原帖由 jp 于 2013-10-16 10:16 AM 发表
不少发烧友也知道声学处理的好处，但却会摆出各种理由不付诸于行动。但以目前国内的居住环境来看，听音室不进行声学处理行吗？答案无疑是否定的！在这种环境下，高、中、低三个频段的反射都偏强，房间根本装不下这么 ...

JP版主所言

听音环境处理和不作处理是两回事，但要顾及家人感受、家居装修难、难、难

jp · 发表于 2013-10-17 10:33:26

不管您的器材多高级，都不得不面对这个问题。在这种负面影响下，器材必然不能完全发挥其应有的效果。如果这时仍是疏于声音处理的话，结局无非两个：要么以为自己系统的素质也就那样了，逐渐失去聆听的乐趣；

jp · 发表于 2013-10-17 10:33:54

要么是寄希望通过更换更高级的器材来达到自己想要的声音。这种方法看似简单、直接，但如果您不做声学处理的话，你房间的症结仍然存在，并不会因高级器材的到来而消失，系统的声音也许会漂亮一些，但完全与您的投入不成比例，实际上新来的器材仍然没有完全展现出它的实力，这本质上也是一种浪费。

jp · 发表于 2013-10-17 10:34:19

相反，如果您是有针对性地进行了声学处理的话，也许只花了1000元，但所获得的改善却比您换一条10000元的线材要显著的多！

		自动登录	找回密码
密码			注册