spendor的声音落后了吗?

liuzhi71

JBL 4412A听过,重庆二手市场有两对,我从来没发现SPENDOR的音箱进入二手市场,如果真象你说的那样好,用家会不珍惜吗？谁好谁坏这不明摆着的吗！！

jp

我想你不能以两对二手箱就说明问题吧,不要说SPENDOE 二手的在广州很多,就是在新陶街及和润.像ATC SCM100/JMLAB MAZZO UTOPIA/WILSON AUDIO PUPPY/AVALON RADIAN/B&W MARTRIX 801/DYNAUDIO CONSEQUENCE/THIEL CS6这样的名器比比皆是、这又有什么呢?丝毫没有损害到它们在发烧友心目中的地位.而且,虽然4412A的价钱虽然只是SP100的1/3不到,但SPENDOR SP100无论在声音的真实度,低频的冲击力,动态范围,细节和解析力等方面都明显胜SP100一筹,即使SP100赖以成名的中频在4412A前都没有占到丝毫便宜,所以许多录音室选用4412A而从来没使用SP100就是很自然的事情了.

lycom

哎,公说公有理婆说婆有理，但我还是喜欢自己的

sbig

最初由 jp 发布
[B]我想你不能以两对二手箱就说明问题吧,不要说SPENDOE 二手的在广州很多,就是在新陶街及和润.像ATC SCM100/JMLAB MAZZO UTOPIA/WILSON AUDIO PUPPY/AVALON RADIAN/B&W MARTRIX 801/DYNAUDIO CONSEQUENCE/THIEL CS6这样的名器比比皆是、这又有什么呢?丝毫没有损害到它们在发烧友心目中的地位.而且,虽然4412A的价钱虽然只是SP100的1/3不到,但SPENDOR SP100无论在声音的真实度,低频的冲击力,动态范围,细节和解析力等方面都明显胜SP100一筹,即使SP100赖以成名的中频在4412A前都没有占到丝毫便宜,所以许多录音室选用4412A而从来没使用SP100就是很自然的事情了. [/B]

    音箱是个很个性化的消费,发烧友选择什么品牌和声音走向的音箱,完全是由个人的喜好所决定的.这是把个人观点强加给他人的意思吗?看来版主有点强词夺理了.版主帖中所列的各品牌音箱,都是世界茗器吧,版式主把他们如数家真的一一道来,自然认为这些音箱代表着先进的声音,这些音箱本就是好东东.如果真如此,本人就不明白了.其它的本人不能乱说,就ATC SCM100的成名大概也是因他突出的中音,在这方面他可能比SP-100走得更远吧.版主能否将ATC　ＳＣＮ１００和ＳＰ－１００的频率曲线在本坛子里公布出来，让广大烧友看看他们的区别有多大．看哪个更象胸脯发达四支短小的怪物．请版主不要动气，大家只是交流，不必认真．祝版主新年好.

jp

SCM100的中频比SP100平直得多,整体的频响曲线也比SP100平直得多,这恰恰说明无须刻意的隆起,也能获得厚实的中频!你以为优秀的中频的获得,就非要象SP100通过刻意的隆起/音染,和砍掉两端才能获得吗?此言差矣!这就是技术手段"先进"与"落后"之分.其它的失真/动态范围表现,SCM100也要优于SP100,这是不能不承认的.还有,这么便宜的JBL 4412A,中频表现也丝毫不逊于SP100,又说明了什么?恰恰也是技术手段"先进"与"落后"之分.4412A的频响曲线,我已给出网址,你自己去看看吧.请留意一下最后一段曲线,在85/95/105DB三种响度下,4412A的频响依然保持平直,这已经非常不简单,要知道,在105DB的响度下,SP100早已不知乱成什么样子了.GENELEC 1037B的曲线网址我也给出.为什么我选JBL 4412A/GENELEC 1037B?因为它们和SP100一样,都是12寸低音三分频设计,一款比SP100贵,一款比SP100便宜,但GENELEC 1037B和JBL 4412A却有许多共同点,代表一种现代音箱的设计方向,值得我们去思考.ATC SCM100和SPENDOR SP100的曲线在它们的说明书里有,你可以去查查吧.

tanglaoya

最初由 jp 发布
[B]SCM100的中频比SP100平直得多,整体的频响曲线也比SP100平直得多,这恰恰说明无须刻意的隆起,也能获得厚实的中频!你以为优秀的中频的获得,就非要象SP100通过刻意的隆起/音染,和砍掉两端才能获得吗?此言差矣!这就是技术手段"先进"与"落后"之分.其它的失真/动态范围表现,SCM100也要优于SP100,这是不能不承认的.还有,这么便宜的JBL 4412A,中频表现也丝毫不逊于SP100,又说明了什么?恰恰也是技术手段"先进"与"落后"之分.4412A的频响曲线,我已给出网址,你自己去看看吧.请留意一下最后一段曲线,在85/95/105DB三种响度下,4412A的频响依然保持平直,这已经非常不简单,要知道,在105DB的响度下,SP100早已不知乱成什么样子了.GENELEC 1037B的曲线网址我也给出.为什么我选JBL 4412A/GENELEC 1037B?因为它们和SP100一样,都是12寸低音三分频设计,一款比SP100贵,一款比SP100便宜,但GENELEC 1037B和JBL 4412A却有许多共同点,代表一种现代音箱的设计方向,值得我们去思考.ATC SCM100和SPENDOR SP100的曲线在它们的说明书里有,你可以去查查吧. [/B]

看了斑竹的话我有点糊涂了，如果SP100像斑竹说得那么不堪（不如这个又不如那个），那它这么大的名气哪来的？难道是昌业当初代理SPENDOR的时候“吹”出来的？

jp

SP100的名气是由于它的声音符合当时的软硬件环境,比较能掩盖它们的瑕疵而得来的,并不是昌业有多大能耐,事实上在我们代理时,销售也很一般,根本不占主要地位.当年SPENDOR为什么能成名的原因,我在前面已讲得很清楚了.但现在已不是二十年前,音响科技的发展有目共睹,但SPENDOR仍是老样子,不能与时俱进,这样就被越来越多发烧友所抛弃,遭受失败命运就是很自然而然的事情了.

tanglaoya

最初由 jp 发布
[B]SP100的名气是由于它的声音符合当时的软硬件环境,比较能掩盖它们的瑕疵而得来的,并不是昌业有多大能耐,事实上在我们代理时,销售也很一般,根本不占主要地位.当年SPENDOR为什么能成名的原因,我在前面已讲得很清楚了.但现在已不是二十年前,音响科技的发展有目共睹,但SPENDOR仍是老样子,不能与时俱进,这样就被越来越多发烧友所抛弃,遭受失败命运就是很自然而然的事情了. [/B]

二十年前？两年前昌业代理SPENDOR的时候几位斑竹还对其产品赞口不绝呢~~

难道斑竹的意思是这么多年昌业一直在把自己都认为是落后的、不能与时俱进产品卖给消费者（还将其说的天花乱坠）？这是不是一种欺骗行为呢？

jp

我想不能这样认为吧.对同一样的东西,关键是你站在什么角度去看.比如从声音的还原性来看,SPENDOR确实是落后于时代的需要,即使我们做代理,我们还是坚持这一点,所以我们从来没有把SPENDOR说成是很完美的,无所不能的东西.如果有发烧友需要音染低,速度快,动态大,解析力高的音箱,我们绝对是不会推荐SPENDOR的,这是个立场的问题,也是对消费者负责.绝不会说SPENDOR比ATC更爆,比THIEL层次更好,比DYNAUDIO音染更低之类的话.如果从对声音的渲染,美化程度来看,SPENDOR又确实有其特别之处.所以如果有的朋友不需要真实的声音,不在乎SPENDOR的老派,只求听得舒服的话,我们当然会推荐SPENDOR.这有什么错呢?所以,关键是用户的需要,这怎能说是一种欺骗行为呢？因此,学会辨证地分析问题是非常重要的.

tanglaoya

最初由 jp 发布
[B]我想不能这样认为吧.对同一样的东西,关键是你站在什么角度去看.比如从声音的还原性来看,SPENDOR确实是落后于时代的需要,即使我们做代理,我们还是坚持这一点,所以我们从来没有把SPENDOR说成是很完美的,无所不能的东西.如果有发烧友需要音染低,速度快,动态大,解析力高的音箱,我们绝对是不会推荐SPENDOR的,这是个立场的问题,也是对消费者负责.绝不会说SPENDOR比ATC更爆,比THIEL层次更好,比DYNAUDIO音染更低之类的话.如果从对声音的渲染,美化程度来看,SPENDOR又确实有其特别之处.所以如果有的朋友不需要真实的声音,不在乎SPENDOR的老派,只求听得舒服的话,我们当然会推荐SPENDOR.这有什么错呢?所以,关键是用户的需要,这怎能说是一种欺骗行为呢？因此,学会辨证地分析问题是非常重要的. [/B]

嗯，这话还是有道理的