AE “星辉”一号尝胆记

jp · 发表于 2010-4-12 14:51:06

EL34。

2009lg · 发表于 2010-4-12 15:28:15

JP，其实也不用再解释了。现在是越解释、越抹黑了

你看看“我认为由于身价所限，雅燃尚不足以完全展现出星辉一号的魅力”。就凭现在你这句话，雅然老板就会与你拚命了。

jp · 发表于 2010-4-12 15:33:18

不是呀，实话还是要讲的，这也是本帖的目的所在。其实即使是4000元级的国产胆机，我想能推好星辉一号的也是大有人在，例如LG你现在用的欧博，可惜这次无法借到。

逗你玩 · 发表于 2010-4-12 20:54:09

JP的直率逗你玩早有耳闻,只是得见体会更深

中国爱乐人 · 发表于 2010-4-12 22:31:39

正因为JP兄的评价客观才会得到烧友们的称道！

myzcj · 发表于 2010-4-13 14:11:14

小弟进来学习了，JP那篇胆机与星辉一号的对话说的很中肯啊，期待更多胆机雨星辉一号的搭配

jp · 发表于 2010-4-13 14:14:25

估计以后很难再有这样的机会了，稍后我会讲讲其它两台胆机的个人听感。

Abel321 · 发表于 2010-4-13 22:43:29

小弟現正是雅燃m34的用家. 用了兩年多了. 感覺它是偏柔了一點, 聽久了, 現在總覺得有點東西欠缺.

今天去了珠海泰鋒電器廣場看看. 服務員招呼蠻週到的. 今天亦pk了鐘神的JA-66C以及斯巴克MT-35. 覺得鐘神那台入門
石機還一樣是偏斯文了, 還是有所欠缺那樣(試聽喇叭是KEF XQ30). 但斯巴克的MT35一上場好像完全不一樣. 低頻力度出
來了. 質感密度也好了. 由較虛浮的音像變成比較實在了.

請教一下jp, 同樣是三千多的國產胆機, 師兄會否建議本人入斯巴克MT35? 因為本人聽後亦覺得斯巴克的好像質感力度都
比較理想. 雅燃的是柔和斯文, 但聽久了真發覺它的音像線條分析力各方面未能滿足本人. 斯巴克MT35的聽感好像能填補
本人這方面的渴求. jp兄都聽過兩台機器了, 能否分享一下對兩台機器的看法?(本人現用音箱月影二號, cd是劍橋640 v2).

[ 本帖最后由 Abel321 于 2010-4-13 10:48 PM 编辑 ]

yang11 · 发表于 2010-4-13 22:51:34

版主你好！
《AE “星辉”一号尝胆记》寻出了点“杂音”，为此替你很是抱不平。为一般的音响爱好者指点迷津，减少走弯路的时间，本是一件功德无量的事儿。哎，某些商人啊，难怪止步不前啊。“这样一来版主对AE “星辉”一号配什么样的功放（石机）恐难有下文了吧？？

jp · 发表于 2010-4-13 23:14:45

原帖由 Abel321 于 2010-4-13 10:43 PM 发表
小弟現正是雅燃m34的用家. 用了兩年多了. 感覺它是偏柔了一點, 聽久了, 現在總覺得有點東西欠缺.

今天去了珠海泰鋒電器廣場看看. 服務員招呼蠻週到的. 今天亦pk了鐘神的JA-66C以及斯巴克MT-35. 覺得鐘神那台入門 ...

看来你我对雅燃的看法是一致的。

雅燃的声音比较柔和、轻松，不会吵耳。但正如你所说的——“听久了你就总觉得它缺了点什么”。也许是雅燃过份的轻柔，使它变得没有特点、变得趋向平庸，由于价格所限，我们也不能对它要求太高。所以，你想要获得力度、密度、细条感、解析力、低频等等，它会有所保留，感觉不是很过瘾，这是合理的现象。相比之下，斯巴克MT35是比雅燃更全面的机种，它的声音紧凑，速度较快，力度较好。五年前，我已经用它搭配过月影二号，效果是相当的不错，诚意推荐！

		自动登录	找回密码
密码			注册

AE “星辉”一号尝胆记

AE “星辉”配功放