针尖对麦芒——HEGEL HD 25 与ELECTROCOMPANIET ECD-2的直接对话

luojie · 发表于 2013-6-15 22:00:59

EMC-1UP如果有数码输入那就完美了，ECD-2有EMC-1UP80%以上的效果我也愿意买ECD-2，毕竟玩法更多样。

jp · 发表于 2013-6-16 12:09:58

在CD机上设数码输入的做法近来越来越常见了。

laolihuizhou · 发表于 2013-6-16 17:10:24

jp · 发表于 2013-6-17 11:42:31

《月光小夜曲》

HD 25：当蔡琴的声音一传出来，我自己都不禁打了一个激灵——HD 25的声底怎么会如此厚实？可以将蔡琴嗓音中那种沧桑和磁性表现得很充分，特别是她唱到“到底是爱还是心慌？”这句时，我感觉蔡琴的声音好像整个“沉”了下去似的！HD 25这种表现显然是吸取了近期HEGEL放大器的研发成果，因为HEGEL后来推出的放大器从旗舰级的H30、H10到中坚机型H4A SE、H20，再到合并式的H300、H100等，声音无一例外地都很厚，而驱动力和解析力却丝毫不减，这正是现在HEGEL进步之处。HD 25尽管有厚实的声底，但也有精致、通透的一面，比如它可以使蔡琴的嗓音蒙上一层柔和而鲜活的光泽，又比如它能将蔡琴在演唱过程那些轻微的吸气声以一种自然轻松的方式加以揭示，既不缺失也不强调，这是我所欣赏的。特别是歌曲中的伴奏钢琴，从HD 25出来的效果是比较轻快、明亮而稍嫌单薄，我认为这是正确的，因为这本身就是一台电子钢琴，如果播成三角大钢琴般丰富的共鸣以及如凝脂般的击键声，反倒是不正确、过分修饰了。

jp · 发表于 2013-6-17 11:43:55

在歌曲结尾处出现的蛙鸣、虫鸣时，HD 25同样以一种相对中性的方式去加以描绘，它不是通过强调这些微弱的细节让聆听者更容易地分辨它们，而是通过营造一种漆黑、宁静的背景使这些细碎的东西凸显出来。这就如同在一块黑色的绒布上可以更好反衬出钻石的璀璨，但如果背景是灰色的，效果肯定就会打上折扣。

jp · 发表于 2013-6-17 11:45:09

ECD-2：人声一向是EC的强项，对于ECD-2也不例外。对此时出来的蔡琴的歌声，如果用“水润”、“肉感”等词汇去形容一点都不过分。更让心动的是这种声音不仅好听，还能营造出一种令人愉悦的意境：这一刻蔡琴的歌唱就像讲一个美丽的故事一般，娓娓道来，回味悠长……。EC的产品总是有这样的魅力。ECD-2不仅有本事使人声变得厚润，也会使其中的伴奏电子钢琴变得湿润、丰满起来，琴声起落颇有弹性，听起来更悦耳迷人。

jp · 发表于 2013-6-17 11:46:32

对于歌曲后面蛙鸣、虫鸣这些能量不大但又实实在在存在细节的处理，ECD-2是采用“放大”的方式，可让这些蛙鸣、虫鸣的声音能量似乎变“大”了，瞬间充满整个聆听空间，我有一种好像被这些细节“笼罩”其中的感觉，仿佛置身于春夜的田野……。可以说，在细节被放大的情况下，以往被发烧友所热议的究竟有多少声蛙鸣在这里似乎没有什么好争辩的理由了，因为即使刚入门的朋友都不难听得出其中的数目……。

陈先生 · 发表于 2013-6-17 12:04:56

原帖由 jp 于 2013-6-17 11:46 AM 发表
对于歌曲后面蛙鸣、虫鸣这些能量不大但又实实在在存在细节的处理，ECD-2是采用“放大”的方式，可让这些蛙鸣、虫鸣的声音能量似乎变“大”了，瞬间充满整个聆听空间，我有一种好像被这些细节“笼罩”其中的感觉，仿佛 ...

jp版分析得很到位。。。

jp · 发表于 2013-6-17 12:08:34

希望大家能理解我提到的ECD-2的“放大”作用，下面我还会作进一步说明。

aaav · 发表于 2013-6-17 12:38:38

不知用平衡输出直接接AE22 主动版监听音箱比较是否更加能体现这两款解码器的风格与素质，因为连接前后级也许会带来各种宣染，不知这种想法对不对，如果能加入这项比较就好了......我选择解码器主要用于接有源监听音箱，听港台流行歌曲、摇滚为主，喜欢节奏强劲、瞬态反应快、气势凌厉的音乐，两款解码器选其一，迷茫中......怕走弯路，恳请高人指点！

		自动登录	找回密码
密码			注册