接与不接，是个原则性的问题

米其林

  考虑到严谨性，我又将水晶层板配的铜质接地线的一端Y型头用工具加工了一下，使一端可以插入9500滤波器插座接地孔，开始了第二轮的比较。。。
  结果基本与之前的简单测试（见37#）差不多。
  在这里我对那些曾经在论坛里出让过声美丽水晶层板的朋友感到一丝惋惜，换条不同材质的接地线，音色会有这样明显的提高，值得深思。。。。。。

[ 本帖最后由 米其林 于 2012-2-4 11:42 PM 编辑 ]

luhui

本话题：“接与不接，是个原则性的问题 ”延伸到“接地线与插头”的材质的不同对音质产生变化（泛指正面提升），我现在开始建议：玩音响不仅仅是1.电源（包括线材、插头、滤波等等）  2.震动（包括各类层板、脚钉等等）  还应该添加3.综合项（包括经过 MS HD POWER系列电源滤波器内的接地端、经过声美力层板的演奏家主要板芯结构令到层板能加倍吸收RF污染。亦可利两个屏蔽接地位覆盖到两组不同的器材产生的干扰且优质材料尤其是单晶体更为明显。

luhui

还请米其林再用银线试试，看看对音色会否产生变化

米其林

原帖由 luhui 于 2012-2-5 08:08 发表
还请米其林再用银线试试，看看对音色会否产生变化

   留给有兴趣的朋友去试试吧，我不想折腾了，哈哈！

弈者

原帖由 米其林 于 2012-2-4 11:35 PM 发表
  考虑到严谨性，我又将水晶层板配的铜质接地线的一端Y型头用工具加工了一下，使一端可以插入9500滤波器插座接地孔，开始了第二轮的比较。。。
  结果基本与之前的简单测试（见37#）差不多。
  在这里我对那些曾经 ...

    第二轮测试才是测试的主要对象和目的，第一轮测试是辅助证明。两轮测试明确表明了米其林之前提出的“ 屏蔽接地线的插头材质与线身材质才是关键 ”这一观点是正确的！水晶板“玩”两种接地线得出了结论但又由此引伸了需要证实的另一个问题：“黑金板”与“水晶板”如同用屏蔽接地线（镀铑铂金插头），站在同一起跑线进行效果比试，又会孰高孰低呢？作为追求高性价比的烧友肯定希望一样或差不太多。米其兄，能再麻烦你帮大家再测试一次吗！？

米其林

谢谢弈者的信任，我没有黑金层板，黑金层板看用料与性能参数都要比水晶层板要好与高，水晶层板能用上黑金层板所配的接地线的话我觉得会发挥得更好（是很明显的提高，在我的系统里）！

jp

原帖由 弈者 于 2012-2-5 09:27 AM 发表


    第二轮测试才是测试的主要对象和目的，第一轮测试是辅助证明。两轮测试明确表明了米其林之前提出的“ 屏蔽接地线的插头材质与线身材质才是关键 ”这一观点是正确的！水晶板“玩”两种接地线得出了结论但又由 ...

黑金版和水晶板的差别是不言而喻的，一分钱，一分货，实地听听就知道了。黑金版是“双核芯”设计，五级磁动屏蔽；水晶板是单核芯设计，三级磁动屏蔽。

jp

原帖由 米其林 于 2012-2-4 11:35 PM 发表
  考虑到严谨性，我又将水晶层板配的铜质接地线的一端Y型头用工具加工了一下，使一端可以插入9500滤波器插座接地孔，开始了第二轮的比较。。。
  结果基本与之前的简单测试（见37#）差不多。
  在这里我对那些曾经 ...

严谨，值得学习！

jp

原帖由 luhui 于 2012-2-5 08:06 AM 发表
本话题：“接与不接，是个原则性的问题 ”延伸到“接地线与插头”的材质的不同对音质产生变化（泛指正面提升），我现在开始建议：玩音响不仅仅是1.电源（包括线材、插头、滤波等等）  2.震动（包括各类层板、脚钉等等 ...

很好的建议，在这方面的探索我们会逐步展开。

音乐情迷

原帖由 米其林 于 2012-2-4 08 AM 发表
我提出一个关键的问题  声美力产品屏蔽接地线需要经过滤波器接地已经不是关键中的关键了 屏蔽接地线的插头材质与线身材质才是关键  我比较过声美力黑金层板（包括s500脚架）所配的屏蔽接地线（镀铑铂金插头）与水晶层 ...

米琪兄玩得很有心思，老烧邓先生昨天拿了一件黑金刚、两件水晶板，也试过不同的屏蔽地线材质有不同的效果，现在他居然玩到用纯银线当作屏蔽地线用呢，但这个成本就高了。我想，如果连水晶板也配置铑白金单晶铜屏蔽接地线，成本是一个考量的问题了。