给器材一个稳固的基石——评“声美力”PM1/2器材架

jp

9000多元，资料还没上。

陈先生

谢谢。。。

luhui

测试结果呢？

jp

首先，我是将CD机和功放像一般家庭那样直接放在地台上。应该说，在没有对比的情况下，重播的效果还是令我“满意”的，毕竟测试所用的三件器材素质都摆在那里，谁也抹煞不了。


这时毛阿敏的嗓音是湿润而饱满的，在高频部分有些沙沙的感觉，仿佛为中频部分抹上了一层淡淡的金色；管弦乐队中各种乐器的质感真实，还能再现出真乐器那种天然的宽松与温暖；由电子鼓再现的鼓声低沉，厉害到什么程度呢？——“有一种直往地底下的感觉”……。在这种情况下，我脑海中暂时还一时想不出这套系统还有什么可提高的地方，心想这已经不是很好了吗？还有“更”好的必要吗？

马生

这个机架的效果确实很好

陈先生

昌业能够演示用的  应该差不到哪去。。。

jp

我想有和我类似想法的朋友一定不少，但可以确定的一点是——最后他们都义无反顾地选择了PM1/2！像一位重庆发烧友，原来他到昌业音响打算买几块“声美力”B4吸音板，试听满意后准备付款提货时偶然瞥见放在一角的PM1/2试制版，心想等货来也要时间，那就随便听听吧……。谁知不听则已、一听“中毒”，这位烧友宁愿等两个月也要将PM1/2的正式版本拿下！

jp

按照我的听感，可以概括为——“用了PM1/2之后，才知道什么叫作‘天外有天’”！只用一个细节就足以说明两者的差异了：在没用PM1/2时，我感觉毛阿敏的嗓音已经够厚实了；用了PM1/2之后，我才发现原来这种厚实只存在于喉咙之上这一段。PM1/2可以让毛阿敏的音域大幅扩张，让这种厚实有一种往下“钻”的感觉，连饱满的胸腔共鸣都出来了，厚实的“有效范围”起码增加一倍！须知吊着嗓子唱怎会是真正的毛阿敏？惟有能表现出大气悠扬，能听者听得“荡气回肠”方能展现出毛阿敏高超的演唱功力和强大的感染力！

jp

又比如对鼓的表现，原来的低频量感已经足够，但用了PM1/2，我发现低频的量感不仅有所增加，而且显得更凝聚、结实，我甚至能听到鼓皮在录音室中的回响！还有，在使用PM1/2之后，声音工整程度、背景的纯净度以及结像的清晰度等方面均有明显提升，可以说之前的声音是再也听不回去了……。

jp

有如此巨大的改善，我觉得再纠缠于用与不用PM1/2已经意义了，因为我想即使初入门的烧友、甚至一般人都能毫不费力地分辨出两者的差异！与其这样，不如比较一下器材在PM1/2上的不同摆法所造成的音色变化，也许这更有实际意义吧。