昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: jp
打印 上一主题 下一主题

让人一听倾情的ROKSAN大餐——评ROKSAN Caspian M2音响系统

[复制链接]
31#
发表于 2012-4-12 20:11:59 | 只看该作者
原帖由 zmalan 于 2012-4-11 09:47 PM 发表
兄台可给厂方发邮件咨询。。。。info@roksan.co.uk.。。。 。。。



問了兩次, Reuben 都是答不到題
32#
发表于 2012-4-13 10:40:44 | 只看该作者
原帖由 知音 于 2012-4-5 10:55 PM 发表
怎的文章正写到半途,就戛然而止的呢?不是应该有M2后级的剖图和FR-5音箱的搭配试听感受吗?
着急啊!这可是兄台的心水系统哦
33#
发表于 2012-4-13 15:06:30 | 只看该作者

搭配意大利CC Admonitor 311 ,M2 和H100 哪个更适合?

CC3113.jpg (87.76 KB, 下载次数: 208)

CC3113.jpg
34#
 楼主| 发表于 2012-4-17 16:58:46 | 只看该作者
原帖由 audio2000 于 2012-4-13 03:06 PM 发表
11

觉得用H200会更好,但如果环境不大用H100也是可行的。
35#
 楼主| 发表于 2012-4-18 16:58:42 | 只看该作者
为什么要用双功放来推FR-5音箱呢?是不是FR-5音箱很难推呢?事实上并非如此,FR-5音箱其实用一台M2 CD机驱动已经足够了,我后来专门做了这方面的搭配试验。可以很肯定地说,如果没有即时作AB对比的话,我相信只用一台M2合并式功放出来的声音已足以大部分人满意了,其丰润感、柔和度、宽松度无不流露出一套真正的英式系统的动人之处,其音乐味或许已经可令许多更贵价的系统感到惭愧了。不过对比之下,ROKSANM2双功放确实非常厉害,与单功放相比,其声音的鲜活度、透明度、密度、质感、低频、动态……,通通都好上太多了!可以说,您如果听了双功放推FR-5音箱之后是听不回单功放的,那种感觉完全就是——“曾经沧海难为水”!加多一台M2立体声后级需要多付11450元,但我认为两者在音质上的差距已经远远超过了一万元……

IMG_0814.jpg (56.82 KB, 下载次数: 238)

IMG_0814.jpg
36#
 楼主| 发表于 2012-4-18 17:03:49 | 只看该作者
在此之前,我已经过ROKSAN双功放的威力了,光是较便宜的K2系列玩了双功放后竟然能把ATC SCM系列全部的书架箱驯服得妥妥贴贴,令一众上海的发烧友纷纷“中毒”,全部照葫芦画瓢加多一台K2立体声后级。一位上海发烧友在网上写下了他的心得:“然后又试了一下双功放,和K2后级一起推ATC 11,真是相当牛!这种体验真是很棒,人声更突出,背景与乐器更加安静,更加的模拟现场感味道增加”。而我自己也曾经用K2双功放推过AE Radiance 3“星辉三号”音箱。说句实在话,我自认对“星辉三号”已经够了解,由于它的好推我常“不舍得”用大功率功放去推它。而在用K2双功放组合的驱动后,我才第一次发现“星辉三号”竟然可以如此“大型”,其时冲击力、规模感表现如果作盲听的话,您很可能会以为是一只使用250mm低音单元的音箱在发声……。所以,现在换上更高级的M2双功放,音质能带来更大、更多的惊喜是完全可以预见的。

IMG_0103.jpg (70.59 KB, 下载次数: 205)

IMG_0103.jpg
37#
发表于 2012-4-18 18:10:20 | 只看该作者

回复 35# 的帖子

請問有無Roksan mono blocks 推FR-5的試驗?
38#
发表于 2012-4-18 23:07:03 | 只看该作者
请问fr-5的导向孔在哪里呀?
39#
 楼主| 发表于 2012-4-19 10:24:46 | 只看该作者
原帖由 ANWKLO 于 2012-4-18 06:10 PM 发表
請問有無Roksan mono blocks 推FR-5的試驗?

稍后。但我觉得M2合并+M2后级推FR-5已经很好了,而且价格不高,体现出很高的性价比。
40#
 楼主| 发表于 2012-4-19 10:25:49 | 只看该作者
原帖由 Expeditors 于 2012-4-18 11:07 PM 发表
请问fr-5的导向孔在哪里呀?

在背板。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-23 11:10 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表