现代化的声音到底失去了什么？

zmalan

呵呵。。。。现在有些器材是有这种差点人情味的感觉，初听觉得啥都不缺。。但听久了似乎又觉得差点什么。。。。。。。B&W801(S2/S3) Matrix也是我很中意的好箱。。。。虽然现在的8系列做工更华丽，细节更多，速度更快，也更中性了。。。。但B&W801(S2/S3) Matrix魅力还是很大的。。。。

jp

原帖由 Simon_LIU7 于 2010-1-24 11:38 PM 发表

         等离子和液晶其实各有优缺点,等离子颜色过度柔和接近于显管,每一点都是独立的发光源,但缺点是发光点由于技术原因不能做小,如果要实现1920X1080全高清,屏幕就尺寸就要47英寸以上,着个是问题一直是**等离子 ...

很难各方面都十全十美，音响也是如此，所以，音响本身就是一门妥协、平衡的艺术。

逗你玩

音响系统是萝卜青菜各有所爱,现代声也好,怀旧声也罢.只要听的入耳即是好声.然时代发展,科技进步,音响的声音亦不断改变.再好的系统,再靓的声音.....................哈哈,做为一群发烧友都有听腻的时候.届时管它是现代声还是怀旧声统统靠边站..................

阿顺哥

呵呵，有同感阿，旧爱也是值得回味的。

decca123

马生的贴子值得回味，过于精细的东西未必就能打动每一个人，但粗犷豪放具有力度东西却打动每一个人，计算机制图的广泛应用，让图纸非常精确，但缺少了生气！我随手拿了本《江南园林图录》，书中对园林中的建筑，假山，庭院完全都是手工绘制的，剖面图，鸟览图等等的绘制线条虽不是非常精确但很有生气，不象计算机绘的图精确但生硬没有生气。所以马生的帖子值得一读，本人拙见。

juncool

等离子比液晶主要胜在色彩鲜艳且无拖影,液晶胜在清晰度和低耗电,实际上静态画面上要说还原正确,液晶可能还稍胜.

slash737

一只中频做不好听的喇叭，我很难想像它的高频和低频会怎样。一只中频出不了好声的喇叭，我很难想像高中低三频合起来，它的声音还会怎么打动人

我们现在所说的高频、低频，无非都是在中频频段中向两边极限倾斜的部分罢了，像大提琴、低音提琴、鼓声以及小提琴的泛音，也仅仅都是中频想高、低频逼近或者接近跨越时的频段区间，严格来说还是中频，这就是billy woodman做出那只全制霸的atc sb75-150的初衷。其实不是老billy那么做，可以说大部分的喇叭设计师或音响器材设计师都是那样做的，仅仅是各自的实现方法不同罢了。跨出中频段的高频和低频，就是通过分音设计来适合和中频的合音了，所以分音为了什么？分音其实就是为了最后三频的融合，亦即合音或者说叫合频。而这一步设计理念的不同，就造成了现在百花齐放百家争鸣的现状。

所以我个人是很赞同老billy的观点的，因此也一直很喜欢atc的产品。把一只中频单元做好，做到人耳大部分可识别和接收的乐器、人声频率都被这只单元网罗住，最后略施以高频单元相适应的高频延伸和低频单元下潜，把三个频段糅合起来，想不好听也难，因为sb75-150这块基石实在太出色了

古典乌龙茶

原帖由 decca123 于 2010-1-26 08:15 PM 发表
马生的贴子值得回味，过于精细的东西未必就能打动每一个人，但粗犷豪放具有力度东西却打动每一个人，计算机制图的广泛应用，让图纸非常精确，但缺少了生气！我随手拿了本《江南园林图录》，书中对园林中的建筑，假山 ...

真好的比喻，我也是搞设计出身的，太理解了

zmalan

过于精细、工整就感觉欠缺一种亲和力和灵气，但过于粗犷也总觉得啥不对，其实应该是许多美国器材那种，所谓“粗”中有细，其实许多美国品牌粗听觉得很大气、豪迈，但仔细听该有的细腻、传神一样具备，只是和欧洲器材强调的重点不同罢了。。。好像有些品牌就是这种声音，我听了之后初听觉得比较惊艳，仔细一听没啥听头。。。

WOOW

原帖由 decca123 于 2010-1-26 08:15 PM 发表
马生的贴子值得回味，过于精细的东西未必就能打动每一个人，但粗犷豪放具有力度东西却打动每一个人，计算机制图的广泛应用，让图纸非常精确，但缺少了生气！我随手拿了本《江南园林图录》，书中对园林中的建筑，假山 ...

拿制图和艺术作品比生气，无可比性。不是一类的东西。要求不一样，尽管都是图。制图求的就是精确，不要求生气。如军事地图，越精准越好。