昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: 马生
打印 上一主题 下一主题

如何理解“胆机就应该没有胆味”这句话的含意?

[复制链接]
31#
发表于 2009-12-30 23:53:39 | 只看该作者
是黑色的海龟CD机。
32#
 楼主| 发表于 2009-12-31 00:03:29 | 只看该作者
其实本贴一点都没有贬低胆机的意思。相反,个人认为,胆机也是能够全面正确重播音乐的音响器材(看看那些大牌子);“胆”只是一种设计师调节音色的零件(具有正确音乐理念的产品是不能有那么多明显失真的);“慢”并不是胆机固有的特性(正如干硬刺耳也不是晶体管的固有特性)......

[ 本帖最后由 马生 于 2009-12-31 12:09 AM 编辑 ]
33#
发表于 2009-12-31 00:26:38 | 只看该作者
学习了,一直想拥有一台胆机体验“胆味”,希望能早日实现此心愿。
34#
发表于 2009-12-31 06:24:56 | 只看该作者
原帖由 h83961 于 2009-12-30 07:06 PM 发表
我棚国的文化很多词语都是约定俗成的,所谓“胆味”不就是胆的韵味吗?致于该韵味是怎样的呢,各人的领略中自不然就肯定有差别,按我的理解,相信很多人都将胆味体会成声音纯厚,温暖,柔和,带有油性,比较耐听等等 ...
我也是这样理解的。
35#
 楼主| 发表于 2009-12-31 09:41:21 | 只看该作者
原帖由 2009lg 于 2009-12-30 08:35 PM 发表
我劝你还是试一下。人生在世,在有可能的条件下,无坊什么东西都试一下。特别是玩音响,不要死抱一样东西不放。。。。。。。就象我这样,玩胆机8年了,现在就想玩一下石机,来推一下我的世霸仔。。。。。。。虽然很多 ...

我的朋友用胆机(和韵分体电源前级+欧博后级,后来又换了仿Audionote前级)推世霸Minima,搞了好多年,其中什么补品零件、线材等都不知花了多少钱和精力,直到现在Minima已退居二线了,仍未有过一个相对长期稳定又满意的结果。浪费了一对好箱!
36#
 楼主| 发表于 2009-12-31 10:25:39 | 只看该作者
想当年,我也是尝过“胆味”的。大约在十多年前,JP兄把一对极典的单声道胆后级借给我,让我第一次在家认真品尝到“胆味” 。之后又借过朋友DIY的胆前级试听(该机采用电阻电位器),音色不错。最后干脆自己买了一台和韵的分体电源胆前级,和韵设计者于建兵本身是音乐人,所以这部机子我觉得演绎音乐比较正路,也有胆比较容易取得的水灵灵的感觉。但是,当柏莲斯前级到来后,一切都变了,这个级数的胆机分析力不足、密度感不好、动态和力度弱、乐队的队形不明显等问题全部都暴露出来了,光水灵灵也不行啊,只能淘汰掉了。其实我的晶体管前级也不是不能使音乐有“水份”,特别是如果24小时不关机会更润泽(该机没有电源开关,设计应该是长开机的,只是我从安全考虑不敢长开,即使音质打些折扣),只是没有以前的胆前级那么夸张。


这些年,一方面在音展等听到一些高级胆机的机会多了,越发觉得,我以前那种“胆机”的旧印象已大大落后了,好的胆机一样能够有分析力、有速度、有力、不朦不慢等,都能像好的晶体管机一样正确地重播各种音乐! 所以才回想起以前看到的那句话: 胆机就应该没有胆味。另一方面,一些中下价的晶体管机也越造越好,如Roksan、美丽安、Naim等等,它们既保持晶体管机的优点,又有传统理解上的舒适感,最重要是能重播正确的音乐形态,个人认为是取代中下价传统胆机的好选择!

[ 本帖最后由 马生 于 2009-12-31 11:12 AM 编辑 ]
37#
发表于 2009-12-31 11:00:32 | 只看该作者
原帖由 马生 于 2009-12-31 10:25 AM 发表
想当年,我也是尝过“胆味”的。大约在十多年前,JP兄把一对极典的单声道胆后级借给我,让我第一次在家认真品尝到“胆味” 。之后又借过朋友DIY的胆前级试听(该机采用电阻电位器),音色不错。最后干脆自 ...

想不到马生还记得这件事情,我自己都差点忘了。现在回忆起来应该是极典的211A单声道后级,其输出管采用著名的直热式大功率三极管“211”,工作于单管甲类状态,那年好像是1997年吧。
38#
 楼主| 发表于 2009-12-31 11:03:51 | 只看该作者
原帖由 jp 于 2009-12-31 11:00 AM 发表

想不到马生还记得这件事情,我自己都差点忘了。现在回忆起来应该是极典的211A单声道后级,其输出管采用著名的直热式大功率三极管“211”,工作于单管甲类状态,那年好像是1997年吧。

结构咱不懂,只管听。年份记不清了,大概差不多吧

[ 本帖最后由 马生 于 2009-12-31 11:09 AM 编辑 ]
39#
发表于 2009-12-31 11:26:16 | 只看该作者
器材没有绝对的优势。胆、石之争,也是音响界多年之争,在这里争下去,我看也没有什么结果。该玩石机和该玩胆机的,应该由个人自己去选择吧。。。。。音响的个性选择较强。。。
40#
 楼主| 发表于 2009-12-31 11:39:52 | 只看该作者
原帖由 2009lg 于 2009-12-31 11:26 AM 发表
器材没有绝对的优势。胆、石之争,也是音响界多年之争,在这里争下去,我看也没有什么结果。该玩石机和该玩胆机的,应该由个人自己去选择吧。。。。。音响的个性选择较强。。。

没有胆石之争啊。我的想法是,不能把分析力不好、朦慢、动态范围窄、力度弱等强加在胆机身上,这些问题无论是出在胆机或是出在石机身上都是不应该的,当然可能胆机更容易出现这些问题,也更难克服这些问题(可能这也是我放弃胆机的原因之一吧),但并不是不能克服,更并不代表那是理所当然的!

胆石应该殊途同归!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-12-1 11:51 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表