到发烧李家探秘

jp

播放大动态的交响乐作品固然差距明显，但即使播放不爆棚的爵士乐，发烧李的A5大系统仍能再现出更强烈的现场感，以三重奏为例，钢琴、大提琴的琴腔共鸣声丰富得不得了，就像三件近乎真实的乐器在我面前演奏一般！这时我发现原来以为某些录音不怎么样的CD其实是误判，其主要原因是某些“小”系统无法完整地重现这部分微妙但重要的讯息，从而造成重播效果出现“有骨无肉”的问题。

jp

在音色方面，发烧李这套A5系统属于饱满、厚实、润泽、大气的类型，带有一些甜味和“金黄色泽”，这应该和有多台胆机加持有关。在声音风格，这套系统和某些追求极致解析力和线条感、晶莹剔透、冰清玉洁的现代派系统，它显得比较率直、朴实、均衡，没有刻意的雕琢，追求强烈的现场感和活生感。

jp

如果非要和“小”系统在表现力做一个直观比较的话，我会说听“小”系统有一种“在画框里看风景”的感觉，尽管这幅画可能有大有小，画得可能有好有坏，但不管怎么样，它始终还是一幅“画”。而发烧李这套A5系统却让我有推开窗户、直面秀色的感觉......。

王白石

jp 发表于 2020-3-19 05:27 PM
如果非要和“小”系统在表现力做一个直观比较的话，我会说听“小”系统有一种“在画框里看风景”的感觉，尽 ...

J管的比喻，非常帖切，让人印象深刻！

jp

多谢白石版主首肯！
其实我在这篇文章里讲了若干音响美学的观点，细心的朋友应该不难体会出其中的含义。

jp

除了A5音箱这套大系统外，发烧李还有一套小系统，这套系统它也经常听。这套系统的器材很便宜，也很简单，可能大多数发烧友都看不上眼，它由两件器材构成：“山灵”PCS 2.2多功能一体机、创世记小书架箱。总价估计不超过一万元。当时我心想：发烧李听的高级器材很多，这么便宜的东西他听得惯吗？

jp

“山灵”PCS 2.2多功能一体机集功放、CD机、播放器、收音头、解码器的功能于一身，输出功率为25瓦。上面就是“山灵”PCS 2.2多功能一体机，下面是一台数播。

jp

“创世记”书架箱很袖珍，低音单元口径很小，看上去应该是一只中音单元。可以说，如果不开声的话，这两件器材不会引起发烧友的任何兴趣。

jp

但实际听感却大大出乎我的意料之外，神奇到什么程度呢？可以说这时的声音咋听之下好像已经达到高级别的声音了！所谓“眼见为实”，但现在无论是低频、动态，还是能量感、解析力、规模感的表现，眼前这套系统所发出的声音都无法让我相信是来自这两件廉价的器材！
而且在音色上，这套小系统的音色和那套A5的大系统颇有相似之处，都属于饱满、润泽、厚实的类型，几乎就是孪生兄弟一般，真是太神奇了！

jp

为什么会这样？我心里曾涌出过各种想法，例如原先的超高和低音炮仍在工作吗？“山灵”PCS 2.2多功能一体机内部有没有加料、摩改过？当时曾想向发烧李求证，但一来时间紧迫，二来众人又正围着他侃发烧经，所以一直没机会问个究竟。不过我可以很肯定的一点是：发烧李巧妙地利用了房间驻波。他将小音箱摆在房间纵向的中线上，在这个位置上低频驻波是很强的，如果是低频能量充沛的箱子，会引来轰隆作响的低频共振，但对于低频单薄的小书架箱来说这未必不是一件好事，因为小书架箱利用了驻波之后，低频听起来会有更丰富的量感。

所以，当您觉得自己的小书架箱低频瘦弱的话，发烧李这个摆位方法是值得借鉴的。当然，他将音箱摆在房间纵向的中线（1/2）上的摆法，如果在一般家居会比较占地方，有可能会影响日常行走。不过，我们可以灵活运用，可以将小书架箱摆在房间纵向的1/4、1/8处，甚至贴墙摆放，一样可以获得类似的效果。音响不就是个“玩”吗？