美国发烧天书《STEREOPHILE》著名评论员John Atkinson评AE 1MKIII参考级音箱

hwlou

原帖由 jp 于 2014-12-2 05:01 PM 发表
按照我对老版AE 1的经验，我认为AE 1MKIII到达我耳朵的能量要比以前多。为此，我首先调整了摆位，音箱最终确定为离侧墙约30英寸。其次，我调整了内拗角度，我能看到音箱的内侧障板，两只音箱的中轴线现在相交于我聆听 ...

我的理解是减少内拗角度，与我实际校调时观点近似。但没试将中轴相交脑后。关键，关键是两箱间距。离侧墙30英寸就70多厘米，完全达的到，最近用电脑椅试听，虽然坐高偏高。但挪动很方便，不用调整音响，调整自己聆听位置即可。

[ 本帖最后由 hwlou 于 2014-12-5 01 AM 编辑 ]

jp

原帖由 hwlou 于 2014-12-5 12:26 AM 发表

我的理解是减少内拗角度，与我实际校调时观点近似。但没试将中轴相交脑后。关键，关键是两箱间距。离侧墙30英寸就70多厘米，完全达的到，最近用电脑椅试听，虽然坐高偏高。但挪动很方便，不用调整音响，调整自己聆 ...

音箱离侧墙的距离可以拉开至1米吗？

jp

如此优秀的音场深度是我未曾期望在AE 1MKIII身上获得的，我想这应归功于AE 1MKIII极其透明的高频。在Van Morrison“Live at the Hollywood Bowl”（Listen to the Lion 9342）这张唱片中，录音中的微妙之处，例如钢琴、弦乐、吉他的音色差异，AE 1MKIII均能一一再现，使录音可以更接近于真实。另外，它的结像也非常清晰和稳定。

jp

在频率的另一端，AE 1MKIII从来不会刻意强调低频。在播放测试讯号时，我发现音箱的输出由63Hz开始逐步减弱，到了40Hz就基本听不到了。

jp

从高标准的角度来看，AE 1MKIII在播放Attention Screen'的Live at Otto's Shrunken Head (CD, Stereophile STPH020-2)专辑时，鼓声有些偏软。不过，只要不是苛刻的，AE 1MKIII完全可以满足您对低频的要求。

jp

在播放Daniel Lanois'在2003年出品的那张精彩的专辑——Shine (Anti- 86661-2)时，第一首曲目“I Love You”在开头部分是一阵来自合成器的低沉音符，紧接着提升一个八度，随后出现的低频在D调与G调之间变换。AE 1MKIII在这个区域会有足够的低频清晰度。

jp

                                                                比较

由于我提到在8月份时评测了Spendor SA 1，因此这段时间我用来自加拿大公司的PSB Imagine B（1000美元一对）作为我的参考音箱。PSB并不完美，它的中频比我期望的多了一些个性，例如钢琴录音听起来比Spendor多了一些叮叮咚咚的声音。但它具有极高的性价比，对于一款相对小型的书架式音箱来说，Imagine B在低频延伸和低频清晰度之间提供了一种良好的平衡度。

jp

与PSB Imagine B直接对比时，AE 1MKIII具有更细致的声音以及较少音染的中频。虽然AE 1MKIII在高八度音方面有更多能量呈现，但同时也是光滑无颗粒感的。AE 1MKIII的音场同样也会深得多。在低频方面，两对音箱在低频延伸与低频上段的清晰度方面有着同样优秀的表现，尽管Imagine B似乎比AE 1MKIII更灵敏一些。

jp

Spendor SA 1比AE 1MKIII小很多，使用了一只口径相似的塑料锥盆。我曾非常喜爱SA 1的声音，特别是它清晰的结像和非常自然的中频。但我发现它在频率延伸方面欠缺一些平衡度，在高八度音的空气感和低频上段均是如此。在播放Daniel Lanois的作品时低频的问题更加明显，合成器的低频被一定程度隐藏了起来。


由于低频量感较少，所以SA 1在低频上段比AE 1MKIII更清晰，同时它的低频也更柔和。这样对于那些高频过量的录音，SA 1会有更大的容忍度，不过与AE 1MKIII相比，SA 1的中频听起来过分温暖了一些。

jp

                                                            总结

随着对AE 1MKIII的不断了解，再加上精细的摆位，最终我可以赞赏这对音箱纯净、无音染的中频，没有颗粒感的高频，以及它令人吃惊的音场宽度和深度。设计师在低频延伸的妥协性以及低频上段的清晰度方面取得了良好的平衡。这对小型音箱并不是为大声压嗜好者而备，总的来说它在小到中等面积的房间中表现最好。