新年对昌业的建议

q13867

多声道的组建和调教远比2声道系统复杂，且要达到HIFI标准时的投入可能N倍于2声道系统，这其实也是烧友目前的尴尬：声音要达到甚至超过2声道系统（就像J版很早的那篇文章中提及的加低音炮来弥补2声道低音的不足），但投入又不能超过2声道系统太多。。。

jp

传统的发烧音响是搞得太神秘、太高贵了，总是什么音场、摆位、调音秘技什么的，很多器材也很贵，比如一根线要几万元，一般消费者都觉得不可思议。太玄乎、太昂贵，就意味着有很多未知因素，甚至是有陷阱存在，不仅要重新学习，而且交很多“学费”才行。换作是你，假如你不是发烧友，不是对这行业有所了解的话，你敢贸然进来吗？这就意味着目前发烧市场的现状已经将许多有潜在需要的顾客拒之门外。更糟的是，在全球市场越来越讲究公开化、公平化和透明度的今天，国内的发烧市场却是与主流发展方向背道而驰，成为阳光照不到的一个角落，像价格不透明、宰客、以次充好、以旧当新、弄虚作假、售后没保证等现象屡见不鲜。像前几天一个真实案例，某顾客买一对进口箱，对方开价4.5万，最后1.5万成交，你想想这价格水分究竟有多大？！真是还价5折都嫌高！那些以2.5万、2万、1.8万购得音箱的人岂不是都做了冤大头？不过我认为那位以1.5万成交的顾客也不必庆幸，在音响价格极其不透明的情况下，只会“没有最低，只有更低”！
上述种种因素大大制约了音响市场的发展，使它离普罗大众越来越远，路越走越窄，生意江河日下也是必然的。这种局面确实令每一个还关心中国音响行业的人痛心疾首，是时候该从头再来了！

金色阳光

q13867

原帖由 jp 于 2013-2-7 09:56 AM 发表
传统的发烧音响是搞得太神秘、太高贵了，总是什么音场、摆位、调音秘技什么的，很多器材也很贵，比如一根线要几万元，一般消费者都觉得不可思议。太玄乎、太昂贵，就意味着有很多未知因素，甚至是有陷阱存在，不仅要 ...

J版描述的情况有点类似我们到一个陌生的城市就餐，在搞不清真相又怕被宰的时候只能进KFC或McD去填饱肚子，尽管他是垃圾。

金色阳光

原帖由 jp 于 2013-2-7 09:56 AM 发表 传统的发烧音响是搞得太神秘、太高贵了，总是什么音场、摆位、调音秘技什么的，很多器材也很贵，比如一根线要几万元，一般消费者都觉得不可思议。太玄乎、太昂贵，就意味着有很多未知因素，甚至是有陷阱存在，不仅要 ...

说到点子上了，说到消费者心里了.......

有JP，昌业之幸!消费者之幸!

jp

还有，我从不认为多声道系统是“看热闹”。

金色阳光

赞同！

中国爱乐人

原帖由 jp 于 2013-2-7 09:56 AM 发表
传统的发烧音响是搞得太神秘、太高贵了，总是什么音场、摆位、调音秘技什么的，很多器材也很贵，比如一根线要几万元，一般消费者都觉得不可思议。太玄乎、太昂贵，就意味着有很多未知因素，甚至是有陷阱存在，不仅要 ...

说得太好了

jp

中国消费者现在都不热爱音乐吗？某英国公司曾做过调查，发现超过三分之一的中国人都会使用手机听音乐，远远超过了美国和英国。看看耳机、电脑音箱和MP 3在中国的销量、看看音乐类综艺节目在国内的红火程度，谁会说中国消费者不热爱音乐呢？花几万元购置一套多声道系统对于很多家庭来说都不是什么问题。房子都买了，是不是也需要一套好的音响来使自己的人生更美好呢？问题就在于音响市场的神秘化、不规范、孤芳自赏，将这这部分消费者拒之门外，让卖音响搞得像卖古董那样，路就自然越走越窄。
多声道有声有画面，声画结合，1+1>2，其感染力比抽象的立体声系统要强烈、直接，更容易打动非发烧友的普通消费者，也是传统音响业做大蛋糕的唯一出路，不明白为什么这个行业还要因循守旧、始终迈不出这一步？

空山鸟语

原帖由 jp 于 2013-2-7 05:26 PM 发表
中国消费者现在都不热爱音乐吗？某英国公司曾做过调查，发现超过三分之一的中国人都会使用手机听音乐，远远超过了美国和英国。看看耳机、电脑音箱和MP 3在中国的销量、看看音乐类综艺节目在国内的红火程度，谁会说中 ...

个人认为，如果主要是为了看电影，上一部高档一点的多声道功放、配以有些档次的箱子也够了，如果要听多声道HIFI，软件很少，我印象中好象SACD是有的（我手头有一盘“莲”的SACD试音碟好象是多声道的），上太好的箱子和功放意义不是太大。我认识的大部分烧友，AV与HIFI系统是分开的，通常在AV上的投入比较少一些，主要投入放在HIFI上。
当然，凡事没有绝对。关键看自己喜好和资金宽裕程度。