何谓“大电流”设计，EC功放是吗？

wumingzhe

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 07:54 PM 发表 感谢JP的回答！再请教一些问题，“阻尼系数”、“阻抗”和“电流”，三者之间有怎样的关系呢？低频是判断功放电流大小的唯一参照吗？如果有两款功放，一款声音厚润、密度高、但劲度相对较差，一款声音清爽，较为单 ...

呵呵。。最好还有我们先要 弄清楚厚润，密度，劲度，还有净度，宽畅等等这些音色上的表现与功放和音箱的哪些物理因素有关，才能真正理解呢，还得从 本源上去 梳理这些东西，否则最后还是一知半解。（个人看法）

dujianming5

音乐之旅功放是大电流设计吗？这个问题还没有回答了。

Simon_LIU7

原帖由 wumingzhe 于 2012-2-16 09:10 PM 发表
呵呵。。最好还有我们先要 弄清楚厚润，密度，劲度，还有净度，宽畅等等这些音色上的表现与功放和音箱的哪些物理因素有关，才能真正理解呢，还得从 本源上去 梳理这些东西，否则最后还是一知半解。（个人看法）

多谢您的指教，但由于小弟知识浅薄，你所用的专业术语和公式不太懂，所以不能完全读懂你的专业见解；
小S只想弄清功放“阻尼系数”与“输出电流”和“阻抗”的关系，和他们对音质的影响；
其实小弟心目中也认为，强劲的低频并不是判断功放是否大电流的唯一标准；而且冒昧认为“阻尼系数”较高的功放出来的的声音两端延伸好些，但由于有限的能量（电流？）要顾及两端（高低延伸），被“拉开”了，放在中间（中频）的能量（电流？）就被分薄，或许是这个原因，声音就无那么厚润和宽松了，声音密度也可能差些；所以，目前小弟冒昧认为，大电流功放的判定不一定就体现在低频上；当然由于缺乏理论依据，以上描述的观点纯属个人猜测；故有此一问，“以明心智”，哈哈！

[ 本帖最后由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 10:02 PM 编辑 ]

jp

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 07:54 PM 发表

感谢JP的回答！再请教一些问题，“阻尼系数”、“阻抗”和“电流”，三者之间有怎样的关系呢？低频是判断功放电流大小的唯一参照吗？如果有两款功放，一款声音厚润、密度高、但劲度相对较差，一款声音清爽，较为单 ...

阻尼是用负载阻抗除以功放内阻得出的商，阻尼系数越高对音箱的控制力就越好，也说明功放的内阻越低。但阻尼系数不能判定电流大小。你说的情况无法判定工作电流大小。

jp

原帖由 dujianming5 于 2012-2-16 09:41 PM 发表
音乐之旅功放是大电流设计吗？这个问题还没有回答了。

这个问题我也不知怎么回答好。何谓大电流设计？有一个电流数值的标准吗？其实不必过分纠结于这个问题。

jp

原帖由 wumingzhe 于 2012-2-16 09:10 PM 发表
呵呵。。最好还有我们先要 弄清楚厚润，密度，劲度，还有净度，宽畅等等这些音色上的表现与功放和音箱的哪些物理因素有关，才能真正理解呢，还得从 本源上去 梳理这些东西，否则最后还是一知半解。（个人看法）

这些可以通过实际的演示、对比来加以说明，不过很多时候都是靠发烧友自己本身去逐步加以体会的。

jp

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 09:56 PM 发表

多谢您的指教，但由于小弟知识浅薄，你所用的专业术语和公式不太懂，所以不能完全读懂你的专业见解；
小S只想弄清功放“阻尼系数”与“输出电流”和“阻抗”的关系，和他们对音质的影响；
其实小弟心目中也认 ...

哈哈，理解错误。不过，阻尼系数较高的功放通常低频会干净清晰，所以听感会偏瘦一些；阻尼系数较低的功放的低频通常会比较缓慢，这样听感会肥一些。晶体管机与胆机听感不同其中一个重要原因正在于此。

desklong

支持梁老的建议

Simon_LIU7

原帖由 jp 于 2012-2-17 08:55 AM 发表

阻尼是用负载阻抗除以功放内阻得出的商，阻尼系数越高对音箱的控制力就越好，也说明功放的内阻越低。但阻尼系数不能判定电流大小。你说的情况无法判定工作电流大小。

谢谢JP回答！看来这里是一个复杂的问题，一时半刻很难完全清楚了，期待梁师傅的基础教学；

Simon_LIU7

原帖由 jp 于 2012-2-17 09:06 AM 发表

哈哈，理解错误。不过，阻尼系数较高的功放通常低频会干净清晰，所以听感会偏瘦一些；阻尼系数较低的功放的低频通常会比较缓慢，这样听感会肥一些。晶体管机与胆机听感不同其中一个重要原因正在于此。

哈哈！看来小S这桶水还浅着呢~~~以后还望各位前辈多指教才是！