昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: jp
打印 上一主题 下一主题

一点也不含糊——剖析AE NEO 1 V2音箱

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2010-12-10 14:40:43 | 只看该作者
尽管NEO 1具有更好的素质,但并不是人人都懂得欣赏她的美丽,NEO 1的风头并不如当年的AE 100那么强劲。对于这个情况我可以理解,毕竟现在的音响市场和十多年前不能比。另一个原因是我觉得NEO 1的外观像AE 100那样就好了,显得古典一些,这样声音和外观就能达成一致,对提升销售是非常有利的。
22#
 楼主| 发表于 2010-12-10 17:07:21 | 只看该作者
尽管如此,仍有许多朋友逐渐认识到NEO 1的优秀内涵而最终喜欢上了它,不知不觉第一代的NEO 1和NEO 3也销售一空了。
与传统的球顶高音单元相比,NEO系列Ring Radiator的优势又在哪里呢?其实,光从外形上看,Ring Radiator已经可以算是一款革命性的产品。与球顶高音那半球形的辐射面相比,Ring Radiator的双环形辐射面更加近似于平面,这样高频讯号到达人耳的时间更趋向一致,从而有效减少由于相位差异而造成各个频率之间的干扰,从而获得更清晰、细致的高频表现,加上尖尖的相位锥良好的扩散效果,整体表现应该说是明显凌驾于传统球顶高音单元之上的。第一代NEO系列所用的Ring Radiator由与SCANSPEAK同一集团的VIFA制造,型号是XT25SC90-04。
NEO系列的中低音单元是由AE自己制造的,为高级的钕磁单元。该单元由AE与丹麦一家研究所合作开发,总共花了三年时间才最后定型,为小口径音圈长冲程设计。对于钕磁单元,我们在高音单元见得比较多,但在中低音单元上并不多见。对于这款钕磁单元的介绍,《HI-FI Choice》在评测NEO 3时讲得有些含糊,只说它比传统的单元“更强大”、“价格要高得多”,一般的读者可能会摸不着头脑。原来,所谓“更强大”是指钕磁单元的磁通量要比普通铁氧体单元高得多,具有更高的效率,采用体积较小的磁钢就能达到同样的效果。当然,钕磁的价格也比铁氧体要贵很多,前者的价格约为后者数十倍。所以在平价产品中,厂家通常只会用于使用量较少的高音单元上,中低音单元则甚为少见,在许多万元及以上的产品才会看到钕磁中低音单元。AE这次能毫不吝惜地在平价产品大量用上钕磁,确实需要很大的勇气和眼光。
23#
 楼主| 发表于 2010-12-10 17:14:40 | 只看该作者
第一代NEO 1所用的高音单元。

IMG_0456.JPG (20.76 KB, 下载次数: 192)

IMG_0456.JPG

IMG_1757.jpg (76.13 KB, 下载次数: 177)

IMG_1757.jpg
24#
发表于 2010-12-10 17:17:27 | 只看该作者
其实第一代NEO觉得已经很出色了。。。。。。。。
25#
 楼主| 发表于 2010-12-10 17:19:48 | 只看该作者
第一代NEO 1所用的中低音单元。

IMG_0457.JPG (15.01 KB, 下载次数: 179)

IMG_0457.JPG

IMG_0458.JPG (26.17 KB, 下载次数: 177)

IMG_0458.JPG
26#
 楼主| 发表于 2010-12-10 17:28:56 | 只看该作者
NEO 1的分频器。

IMG_0459.JPG (23.95 KB, 下载次数: 159)

IMG_0459.JPG
27#
 楼主| 发表于 2010-12-10 17:29:44 | 只看该作者
NEO 1的箱体厚实。

IMG_0460.JPG (25.57 KB, 下载次数: 191)

IMG_0460.JPG
28#
 楼主| 发表于 2010-12-10 17:30:32 | 只看该作者
NEO 1内部独立音室和强支撑。

IMG_0465.JPG (52.8 KB, 下载次数: 180)

IMG_0465.JPG
29#
发表于 2010-12-11 00:05:44 | 只看该作者
怎么有个环牛在里面?
30#
 楼主| 发表于 2010-12-11 09:55:43 | 只看该作者
哦,那是分频器的电感,可以看到第一代的NEO 1用料已经很猛。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-24 04:22 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表